”科学振りかざすだけではなく”というアレ発言に接してのメモ

朝日新聞 科学振りかざすだけではなく…増え続けるタンクを考える 編集委員・佐々木英輔 2019年9月26日10時02分

「敷地にたまり続けるタンクの水をどうするか。東京電力福島第一原発で汚染水を浄化処理した後の水の扱いが、にわかに注目を集めている」

　流しゃあいいんじゃないですかね。

「いくら浄化しても、水の形で存在する放射性物質トリチウム（三重水素）を分離するのは難しい。トリチウム自体は、世界各地の原発や再処理工場からも、濃度を管理して海に放出されている」

「科学的に問題ないなら出せばいい、との声も上がる。しかし、これまでの経緯を振り」かえれば、一部から決定的に嫌われている安倍政権下になされた方針であって、それを認めるのは安倍を認めることに他ならない、とでもいったようなことを思ってでもいるっぽいひとたちがいて、これに寄り添えという要請があるらしく、まあ知ったことかそんなもん。
　改憲議論も安倍政権下ではやりたくない、だなんて奇怪な理由で反対している人がいるようで、知ったことかそんなもん。なんで安倍がそこまでのメルクマールになるんだ。

なぜ朝日新聞が誤報を繰り返すのかわかった、まず「正しいとは何か」を理解してないんだ。科学的に正しい事は”誰が”言ってるかに関係なく正しい。それを「信じる事ができない」なんて主観・感情論を前に押し出すのが間違い。まぁこの人に限らず文系全般によくあるミスだが。 https://t.co/iuVyPsj9Kl

— クロセ?? (@Shin_kurose) 2019年9月17日

大学で理系の研究や論文を経験すると、何か一つ物事を断定するには大量の冷静な根拠が必要で、感情的な言葉で誘導した時点で価値を大きく損なうことを学ぶんですけど、経験してない多くの一般人は「人間は感情が大事！感情や直感を甘く見すぎ！」と心から思っていて、説得は無理だと時々思います。

— Kame (@kappappa333) 2019年9月17日

　そして理系出身のひとも、その理系以外の部分では雑な感情論ですますことがあり、まあ人間にありがちなことだなあとか。

つーかあいつら、科学を政治とか庶民感情とかの「人間の都合」で曲げようとし過ぎ（あるいは曲げたがる奴を重用し過ぎ）なんですよ。人間の都合で曲がってはいけないのが科学だから、そういうのはまともな科学者は全部突っぱねるんで、自分たちに敵対してるように見えるんでしょう。

— PKA (@PKAnzug) 2018年10月1日

　そういった”庶民（の一部の）感情”に依存して生きているのだから、それなりに配慮するのは当然と云えば当然なのですが。彼らは、さらには自分たち自身への配慮まで要求しますから。

　ああそうか。
　長谷川豊の件を思い出してみても、これは老人層、いまの指導者層の水準の劣化なのだな。情勢分析ができなくなってきているのだ。

立憲民主党がこんなことにまでなってしまったのは、安倍政権が酷いからだと言い訳して、もっと酷い野党やそのダブスタや放射能デマをずっと甘やかしてきたからだと思うよ。

結果として、野党をどうしようもないレベルにダメにしてしまった。
最悪だ…。

— 林 智裕 (@Nonbeekaeru) 2018年9月30日