マリ政府はTuareg勢力およびイスラミスト勢力のうちAnsar Dineと最初の直接対話を行った。
BBC Mali crisis: Tuareg rebels in talks with government 4 December 2012
ブルキナファソで行われた会議で，さらなる対話がなされることは合意された様子。
方針としては，Tuareg勢力が北部マリの独立への意志を放棄すること；Ansar Dineが過激派の政策を改め，アルカイダとの連携を放棄するべきこと―つまりテロを放棄することとマリの国体を維持することが基本線。
―となると，『反乱起こさなくてもよかったんじゃ？』ということになるが，なんでこうなったかって，「the much-weakened separatist Tuareg rebels」ってくらい弱体化したから，というのが一つの答えになろう。
また，Ecowasは3300名規模の派兵の意志を示したが，これに先週，国連事務総長Ban氏が支持を与えた由。金銭的な支持までは与えていないそうだが（マリ介入軍Afismaはどうやって運営するのか答えよ，と言ってるという）。
一応和平方向と言うことで，私としては歓迎する方向である。が，これら反乱勢力はすでにいろいろやらかしちゃっているので，『なにをいまさら』というだろうマリ国民をどう納得させるか，は相当難である様子である。
追加：
Guardian UN urges caution over military intervention in Mali
Simon Tisdall, Thursday 29 November 2012
国連はマリ介入計画に対して，バケツ一杯の冷や水を浴びせかけた―と評する。1990年代のソマリアのことを思い出せ，最近のコンゴの事例を思い出せ―隣国が必ず事態を正しく見ているとは限らないし，介入も宜しいこととは限らない！ 何をしたいのか，何ができるのか―訓練や任務や資金源など，考え直せ，そう事務総長報告は勧告する，と。
まずは平和的な手段を尽くすべきだとし，さらには”国連はカネを出さないからね”，logistical supportだけだから，と明言。
…まあ，実際，それなりに弱体化したとはいえ，Tuareg勢力（反西欧運動を自己目的にしているわけではない）との妥協は可能かもしれないレベルのようだし，Ansar Dine（の穏健派）も交渉の席についているわけだし，まずは対話で押していっては，というのも妥当な線か。
12月5日に安全保障理事会で討議するそうですけどね，軍事介入案。
BBC Mali crisis: Tuareg rebels in talks with government 4 December 2012
ブルキナファソで行われた会議で，さらなる対話がなされることは合意された様子。
方針としては，Tuareg勢力が北部マリの独立への意志を放棄すること；Ansar Dineが過激派の政策を改め，アルカイダとの連携を放棄するべきこと―つまりテロを放棄することとマリの国体を維持することが基本線。
―となると，『反乱起こさなくてもよかったんじゃ？』ということになるが，なんでこうなったかって，「the much-weakened separatist Tuareg rebels」ってくらい弱体化したから，というのが一つの答えになろう。
また，Ecowasは3300名規模の派兵の意志を示したが，これに先週，国連事務総長Ban氏が支持を与えた由。金銭的な支持までは与えていないそうだが（マリ介入軍Afismaはどうやって運営するのか答えよ，と言ってるという）。
一応和平方向と言うことで，私としては歓迎する方向である。が，これら反乱勢力はすでにいろいろやらかしちゃっているので，『なにをいまさら』というだろうマリ国民をどう納得させるか，は相当難である様子である。
追加：
Guardian UN urges caution over military intervention in Mali
Simon Tisdall, Thursday 29 November 2012
国連はマリ介入計画に対して，バケツ一杯の冷や水を浴びせかけた―と評する。1990年代のソマリアのことを思い出せ，最近のコンゴの事例を思い出せ―隣国が必ず事態を正しく見ているとは限らないし，介入も宜しいこととは限らない！ 何をしたいのか，何ができるのか―訓練や任務や資金源など，考え直せ，そう事務総長報告は勧告する，と。
まずは平和的な手段を尽くすべきだとし，さらには”国連はカネを出さないからね”，logistical supportだけだから，と明言。
…まあ，実際，それなりに弱体化したとはいえ，Tuareg勢力（反西欧運動を自己目的にしているわけではない）との妥協は可能かもしれないレベルのようだし，Ansar Dine（の穏健派）も交渉の席についているわけだし，まずは対話で押していっては，というのも妥当な線か。
12月5日に安全保障理事会で討議するそうですけどね，軍事介入案。
はじく設定はしてないはずですのに。
ともあれ，
BBC "French troops continue operation against Mali Islamists"（http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-20997522）12 January 2013 Last updated at 12:24 GMT
なんでマリ軍がKonna奪取できたかなーと思ったら，フランス軍が（ヘリパイロットが致命傷を負うほど）気合いいれてバックアップしていたそうな。
ソマリアのほうは，さらにそうです。
1. ソマリア
2. マリ
3. 中央アフリカ共和国
である。1と2とにはフランスは実力行使した。
1には，（今回は）特殊部隊をヘリで送りこんで人質奪還作戦を展開。
2には，政府側の作戦を援護して空爆を敢行。
3には『お願い！ 僕の政府を守って！』と政府にお願いされ，『介入してくれないなんて，旧宗主国さん！ 僕らを見捨てる気っ？！』と民衆から訴えられてもシカト中（…個人的には同情する。うん）。
Afismaはじめ，国際的協調による介入には，むしろ”さあやろう！ はいやろう！ できるだけ早く！”と言う感じかと私は思ってきた。彼らは，自らdraft作成するくらい，積極的だったはず。
暫定大統領が”9月までは持たない！”と悲鳴を上げていた。
国連側の”討伐団結成OK”の宣言に対しては，文化遺産の破壊で応答し，示威のやり合いはそこそこうまく行ったわけであるが…どの辺がフランスの激怒ポイントだったか，いやほんとに考えると面白いと思う。