小学校の授業で習った国内の電気の周波数の違い
糸魚川以西、長野、富士川以西は60Hz(ヘルツ)
糸魚川伊東、群馬、埼玉、山梨、富士川以東は50Hzになっています。
その理由は・・・。
忘れてしまっていました。
いや、習っていないのかもしれません(先生のせいにしちゃいけないですね。)
今般の東京電力の人災(現場の方を差しているのではありません経営陣の事を言っています)で
浮き彫りにされた周波数の混在を放置しておくことの危うさ。
東京電力の供給能力不足を補う手立てがありません。
普通なら、被災地ではない中部電力や関西電力、北陸電力などから送電すれば良さそうなものを
この周波数の違いがそれを拒絶する結果となってしまっています。
60ヘルツを50Hzにできる能力は一日100万キロワット分しかないようです。
これでは東京電力が不足だという最低1000万キロワット不足分の10分の1以下しか補えません。
首都機能、企業の機能の分散は不可欠となりそうです。
さて、本題の周波数の違いはどこから来るのか?
それは発電機が60ヘルツはアメリカの発電機を使い
50ヘルツはドイツの発電機を導入したからのようです。
意外に単純な所にその発祥は有るものですね。
今回の東電の人災の影響はあまりにも大きすぎました。
経営効率を考え人命を後回しにしてしまいました。
リスクマネジメントの観点からは以下の事が必要となりそうです。
①東京電力の分割(最低3つくらい?)
②国内の電気の周波数の統一
③首都機能の分散(北海道から沖縄までまんべんなく)
④企業活動の分散化(一極集中を回避する)
⑤原子力発電の更なる推進(より安全性を高め人命尊重を最優先させる)
これ位は目指さないといけませんよね。
糸魚川以西、長野、富士川以西は60Hz(ヘルツ)
糸魚川伊東、群馬、埼玉、山梨、富士川以東は50Hzになっています。
その理由は・・・。
忘れてしまっていました。
いや、習っていないのかもしれません(先生のせいにしちゃいけないですね。)
今般の東京電力の人災(現場の方を差しているのではありません経営陣の事を言っています)で
浮き彫りにされた周波数の混在を放置しておくことの危うさ。
東京電力の供給能力不足を補う手立てがありません。
普通なら、被災地ではない中部電力や関西電力、北陸電力などから送電すれば良さそうなものを
この周波数の違いがそれを拒絶する結果となってしまっています。
60ヘルツを50Hzにできる能力は一日100万キロワット分しかないようです。
これでは東京電力が不足だという最低1000万キロワット不足分の10分の1以下しか補えません。
首都機能、企業の機能の分散は不可欠となりそうです。
さて、本題の周波数の違いはどこから来るのか?
それは発電機が60ヘルツはアメリカの発電機を使い
50ヘルツはドイツの発電機を導入したからのようです。
意外に単純な所にその発祥は有るものですね。
今回の東電の人災の影響はあまりにも大きすぎました。
経営効率を考え人命を後回しにしてしまいました。
リスクマネジメントの観点からは以下の事が必要となりそうです。
①東京電力の分割(最低3つくらい?)
②国内の電気の周波数の統一
③首都機能の分散(北海道から沖縄までまんべんなく)
④企業活動の分散化(一極集中を回避する)
⑤原子力発電の更なる推進(より安全性を高め人命尊重を最優先させる)
これ位は目指さないといけませんよね。