「同盟国中国」とつい本音を漏らしたりで、岸田の日米首脳会談はあまり評判がよくない。
ただウクライナ支援と日米比連携を打ち出した点は評価していいのでは?
ウクライナの危機は東アジアの危機とつながると提起したのは方向性としては間違っていません。
さらに日米比首脳会談で、前大統領のドテの時代の中共追従から日米との連携に向かう姿勢をフィリピンが明確に打ち出したのも成功です。
ウクライナ支援継続提起には米議会内のロシアの手先が反発し、フィリピン支持では当の中共が反発していることからしても効き目があったのは確か。
たとえ米国のシナリオ通りだったにしても、です。
ただ問題は以前にも書きましたが、この成果、バイデン政権がいつまで続くかどうかにかかっているがサテどうなるか?
ただウクライナ支援と日米比連携を打ち出した点は評価していいのでは?
ウクライナの危機は東アジアの危機とつながると提起したのは方向性としては間違っていません。
さらに日米比首脳会談で、前大統領のドテの時代の中共追従から日米との連携に向かう姿勢をフィリピンが明確に打ち出したのも成功です。
ウクライナ支援継続提起には米議会内のロシアの手先が反発し、フィリピン支持では当の中共が反発していることからしても効き目があったのは確か。
たとえ米国のシナリオ通りだったにしても、です。
ただ問題は以前にも書きましたが、この成果、バイデン政権がいつまで続くかどうかにかかっているがサテどうなるか?