もしかしてアベガーは、安倍内閣の政策ってまったく知らないんじゃないの？

フィギュアスケートの羽生結弦選手の記者会見が行われていたが、見ていて思うのは「この子、相当なナルシストだなあ」ということ。

自分に酔っているとしか思えないような発言がやたらと目立つし、「今後、競技には出ないのですか？」という質問が出た時も、「そうですね、私はいいのですが、羽生結弦がどう思うでしょうか」と答えるのかと思ったくらい、自分の名前を連呼していたよなあ。

お前は、矢沢永吉か！

確かにすばらしい選手であることは認めるけど、スポーツ選手の場合、普通は「競技からの引退」の意思表示をした後で、あらためて記者会見が行われるのだけど、彼の場合はいつも記者会見と同時だ。

まず注目を集めておいて、それから宣言するって、まるで海老名みどりだわ。

忘れていたけど、国民栄誉賞をもらってるんだよね。


さて・・・

安倍氏の国葬について、反対派の反発が激しいようだけど、聞いていると何だか見苦しいものが多い。

「安倍氏の功罪の罪の部分が多すぎる」というヤツもいるけど、その「罪の部分」っていったい何なのよ。

聞いていると、いまだに「モリカケ」のことしか言っていないので、聞いていて呆れる。

「功罪の功績」の部分を一切見ないで、まったく問題がないことが判明しているにもかかわらず、それでも「疑惑は深まった」と言い続ける精神構造にも驚くが、それ以外の「罪」の部分は何かないの？

最近言っていることが支離滅裂になってきている橋下徹などは「基準がまったくないので、ルールを決めるべき」とか言っているけど、こんなもの決めようがないだろう。

特に政治の分野において、何をどこまでやり遂げたのか数字などで表すのは無理だろうし、明確な基準を設けるにしても、その基準そのものを決める基準がない。

あの国民栄誉賞だって、明確な基準があるわけではない。

いちおう「広く国民に敬愛され、社会に明るい希望を与えることに顕著な業績があったものについて、その栄誉を讃えること」が目的なので、それに相応しいと判断した者が表彰されることになっている。

これまでに受賞した人も、それなりの功績を挙げた人たちばかりだけど、一方で「長谷川町子が選ばれて、何で手塚治虫が選ばれないの？」とか、その時々の政府の思い付きで判断しているような面もある。

八百長相撲の権化とまで言われた千代の富士が選ばれているのも、個人的には納得がいかない。

しかも、その理由が「相撲界への著しい貢献」というのだから、皮肉もいいところだろう。

安倍氏の場合は、世界各国から弔意が届き、あれだけの弔問客があるのだから、それだけで十分だと思う。

仮に鳩山由紀夫や菅直人が亡くなった時に、安倍氏と比べてみたら一目瞭然じゃないの？