「本能はどこまで本能か」 マーク・Ｓ・ブランバーグ

本能はどこまで本能か―ヒトと動物の行動の起源 マーク・S. ブランバーグ 早川書房 このアイテムの詳細を見る

「本能」というのは我々が日常的に、無意識のうちによく使う言葉です。
「母性本能」「帰巣本能」といったように、学習によって学ぶのではなく生まれつき備えていている性質、といったイメージでしょうか。
我々が「本能」だと信じている動物や人間の行動が、本当に誰からも何からも教わることなく生まれつき備わっているものなのか、そのことに疑問を抱き、そのメカニズムを解明しようとする立場に立つ著者が、丹念な実験を繰り返すことでその解明に努めた先人たちの成果を紹介した本です。

たとえば、孵化寸前の鳥のヒナが誰にも教わらずに卵の殻を破って出てくることができるのは何故か、あるいは、カッコウのように別の種類の鳥の巣に卵を生みつける鳥の場合も生まれてきて別の種類の鳥に育てられたヒナが自分と同じ種類の鳥と交配して子孫を残すことができるのは何故か、など、普通我々が本能的行動と単純に理解しがちな動物の行動についても、おそるべき精密なプロセスを経て「発達」するものであることが実証されます。

ところが、現在、この分野では著者のような立場の学者は少数派だとか。
生まれもった「本能」と、後天的に獲得する「学習」をはっきりと区別しようとする生得論者が多数派を占めているそうです。
さらに、生得論は「遺伝子がすべてを設計（デザイン）する」といったデザイン論と結びつき、その勢いをますます強めているとのこと。
著者は、こういった生得論・デザイン論が、科学的な実証を伴っていないことが多いことを指摘し、合理性に欠けているとして批判します。
生得論は世間的な興味を惹く魅力には満ちているが、複雑なプロセスを単純化して理解しようとする安易な態度である、と。

キリスト教右派が勢力を増している昨今の米国では、「神による創造」と相容れないダーウィンの進化論を否定するような教育がされるようになっている、といった話をきいたことがありますが、こういった「神によるデザイン」といった思考方法は、世間にはウケがいいのでしょう。
（そういえば「設計者」「デザイン」などというと、「マトリックス」を思い出します。）

翻訳本なので学術用語などはいまいち判別がつきにくい（特に「発達心理学」「動物行動学」などの学問名称は何がどう違うのかがわかりづらい）だとか、生得論者に対する著者の批判に皮肉交じりの表現が多いので真意がストレートに頭に入ってこない（まるでオシム監督の記者会見のよう）だとか、という感じはしましたが、基本的には平易な内容で、興味深く読めました。
あと、パッケージ（表紙）が妙にかわいらしい。

参院選雑感

自公「安倍続投」を確認　党首会談　改造、来月下旬で調整(産経新聞) - goo ニュース

結局、選挙区は自民党の候補、比例区は民主党の候補に一票を投じました。
自民党にも民主党にも、他のどの政党にも勝って欲しくない、という気分だったので、人物本位で決めました（といっても消去法で仕方なく選んだ、という感じだけど）。

今回の民主党地すべり的勝利の要因は、明らかに地方の一人区で圧勝したことですね。
零細農家の所得保障など、小沢党首の掲げたバラマキ政策に地方の有権者が乗せられた、というか。
小沢さんって、経済的には新自由主義者だったはずなのにね。
旧来の自民党利益誘導政治を民主党が代わりに担ったって感じ。
今後、民主党が本気で政権を目指すなら、そんなバラマキなんてやってる状況じゃないことがだんだんわかってくるだろうに。

かといって、安倍自民党も応援する気にならないんだよね。
安倍首相の標榜する、安保・憲法問題だとか教育問題だとかでの「戦後レジームからの脱却」という志向には基本的には賛同するんだけど、安倍さんの場合そればっかりやろうとしているところに違和感を覚える、というか。
戦後レジームから脱却さえすればすべてうまくいく、みたいに安易に考えてるみたいに見えてしまう。
それよりも、税財政だとか、既得権益だとか、そういう根深い構造問題をこつこつと解決していかない限り、何もよくならないと思うんですがね。

ちなみに、年金記録問題がけしからんので民主党に入れる、という投票行動を自分はまったく理解できません。
年金記録問題ってどう考えても安倍政権の責任ではないでしょう。
民主党が政権とったからって、問題が解決するとはまったく思わんのですが。
こういうふうに世論が情緒にまかせて極端になびくから、ポピュリズム政治がますます蔓延するのでしょう。

まあこれでしばらくは衆参ねじれで、いろんな意味で停滞するんだろうな。