新司法試験制度が崩壊しかけてる件

新司法試験の合格率が計画よりも低迷していることが話題になっています。

学生「不安でいっぱい」　新司法試験、合格率最低に（朝日新聞）

自分はこの件についてあまり事情をよく知らないんですが、上の記事を読んでも、何が問題なのかイマイチ整理がされていない印象を受けます。
どうもやり玉に挙げられているのは以下のような点みたいです。

１．「法曹３千人」計画だったのに、合格者数が２千人強に留まっている。
２．司法制度改革構想段階では、合格率「７割程度」と言われていたのに実際は２割強。
３．法曹の職域拡大が進まず、法曹を目指す人が減っている。
４．法科大学院の実績に格差が目立ち、下位校は苦境に立っている。

まず、１．～３．は、何が本当なのか、情報が混乱しているように思える。
「７割合格で３千人」のはずが「２割合格で２千人」になっている、というのなら、単純計算で受験者数は想定の倍以上になっていなければならない。
が、法曹を目指す人は減っているという。
論理矛盾おこしてないかい？

まあ、それはいいとして。

資格試験であって、上から何人合格というような相対評価で合格ラインが引かれるような性格の試験ではないわけであるから、３千人だ７割だといっても所詮目安にしかならないのは自明ではないかと思われ。
上の朝日の記事で法科大学院に通う女性の「国に騙された」とのコメントが載っているけど、言っちゃ悪いが騙されるほうにも責任あるんじゃないの、と。

とは言っても、一念発起、ある意味人生賭けて勝負しにいったら、聞いてた話と全然違う世界が待っていた、となりゃ文句の一つも言いたくなる気持ちはわからんでもない。
結局、この新司法試験、中途半端に難関であることが根本的な問題なんじゃないかという気もする。
仕事辞めて、高い授業料払って大学院に通わないと合格できないとなれば、見事合格した暁には相応の待遇が用意されいなきゃ割に合わない。
が、間口を広げて法曹人口が増えれば、それだけ希少価値が減じて待遇も落ちるのはこれまた自明の理。
何にしても、需要と供給のバランスで物事は決まるのであります。

だったら、ハードルをもっと下げりゃいい。
実務経験があって、参考書や通信教育でそれなりに勉強すれば合格可能、その代わり資格の価値も相対的に下がり、キャリアに多少箔が付く程度、ってくらいが丁度いいバランスなんではないか。
司法試験といえど、資格なんて本来手段であってそれ自体目的であるわけはない。

法曹の職域拡大が進まないことについては正直よくわからんのですが、少なくとも国が「拡大せよ」と号令かけたからといって広がるもんではないことは確かでしょうな。