前回（→こちら）の続き。
１９８８年のＣ級１組順位戦。
羽生善治五段は、泉正樹五段のするどい攻めを食らって、ピンチに立たされる。
泉が▲２４角と飛び出したところで、次に▲３３角成とされると、頭金の詰みに受けがない。
なにか逆転につながる妙手をひねり出したいところだが、羽生がここで指したのが、控室で検討する棋士たちの期待を裏切る、なんとも平凡なものであった。
△２８飛と打ったのがが、満場一致で、
「これだけはやってはいけない」
と結論づけられていた手。
今なら藤森哲也五段あたりが、
「これは、なに《ろ》ですか？」
目をクリクリさせそうではないか。
先手は当然、▲３３角成。
これで後手に、どう見たって受けがない。
羽生は△７９銀と捨てて、▲同玉に△６７桂とせまる。
▲８８玉（▲６７同金は△７８銀）、△７９銀に▲９７玉と逃げ、これがよくある「王手なし」の形で、ほぼ「ゼ」とか「ゼット」といわれる形に近い。
終了かと思われたが手はあるもので、△６４角とのぞいて、これまでまったく活躍できなかった角で、王手する筋があった。
これには▲８６歩や▲８６銀打とすると、かなり危ないという油断ならぬ手だが、▲７５金が正確な応手で、トン死筋はない。
奨励会時代から、「西の谷川 東の泉」と呼ばれたほど期待の高かった泉正樹が、このような手を逃すはずがなく、後手の攻めは頓挫した。
あとはもう、投げるしかない。
……と思われたところ、河口俊彦八段の『対局日誌』によると、控室の棋士の中から、こんな声が出たそうだ。
「△３２歩で、受かるのかな」
言ったのは、土佐浩司か中村修かだったらしいが（いかにもこういう手を思いつきそうな２人だ）、なんと受けがないと思われた後手玉が、この一手でまったく寄りがなくなっている。
皆が呆然としていると、羽生は駒台から歩を取り上げ、△３２の地点に置いた。
この局面を見てほしい。
そう、羽生の△２８飛は、勝ち目のない凡手なんかではなかった。
先手玉を攻めながら飛車をタテに利かし、さらには手順に△６４角と出ることによって、そのラインも守りに生かして受けるという絶妙手だったのだ。
この歩打ちで、必至と思われた後手玉に、まったく攻め手がない。
たとえば、▲４２銀は△同飛で取るのが好手で、以下▲同と、△同角で攻めは切れている。
馬がいなくなると、後手には２筋３筋に大回廊が開けていて、上が抜けている。
後手の王様は単騎だが、△８２と△２８の飛車、そして△６４の角が、あたかも迎撃ミサイルを積んだ衛星兵器のように、はるか上空から絶妙の利きで後手玉を防衛しているのだ。
大駒３枚の配置が、すばらしすぎる。
なんというあざやかで、かつ芸術的な駒さばきなのか！
もちろん、これはその場で思いついた、いわゆる「いい手が落ちていた」という幸運ではない。
おそらくは、中盤に猛攻を受けているときからイメージして、この形に誘導しているのだ。
そして仕上げの歩でＱ．Ｅ．Ｄ 証明終了。
その読みの力と、ギリギリでしのげると判断した、構想力がおそろしいではないか。
以下、▲６４金と取るが、△３３歩と馬をはずされて先手に勝ちはない。
その後数手指して、泉は投げた。
負けたこともさることながら、必勝の手順のはずが、すべて「シナリオ通り」だったこともショックだったろう。
それにしても、△３２歩の局面は、何度見てもほれぼれする。
大駒３枚の機能美、そこに若かりしころの羽生の精密な読みの深さがくわえられ、すべての攻めが完璧に受かっている。
まさにピタゴラスの定理のごとき、シンプルかつ、パーフェクトな美しさを感じられるではないか。
（谷川浩司編に続く→こちら）
