当ブログで以前、「自然災害の仕組み 理論化と対策へのアプローチ － マイナンバー制度 その６」で、
国が最初から本人にも教えない「裏ナンバー」を設定（ しかもその裏ナンバーもバックアップ１２桁と合わせて、計２４桁）を設定しておけば、万が一も場合も一方の１２桁でリレーして、変更は容易、低コストで済むのではないでしょうか？
と記事にしましたが、もう少し考えた所、２４桁ではなく３６桁、つまり１２桁を３組の方が良いかも知れません。
バックアップ一つだとまだ不安ですから。
トリプルだと三者が全てダメになる事は遥かに少ないです。
三者を三権分立方式で相互監視、相互リレーさせるか、それとも一つは絶対変更なしで行なって、変更時は残り２つのうちどちらかだけを交互に変更させる方式をとるのか、どちらが良いかはまだわかりません。
大災害時にはその人の行方さえ暫くわからず、それが為にperson finder とかがあるわけです。
本人の生死がわからぬ間にマイナンバーが悪用されない体制とは果たしてどう言うものなのか？は、予め説明されていなければなりません。
データベース等、システムは後で収納箱を増やすとトンデモナイ面倒な事になる事があるので、予め余分な箱、つまり属性を設けておくべきでしょう。
国が国民をしっかり管理する事は特に否定はしませんが、米国などの成りすましの例をネットなどで見ていると、悪用防止システムは予め十分構築しておかなければいけないでしょう。
そもそもマイナンバーを使用したら本人や家族や後見人に即通知されるシステムでなければいけません。
身に覚えのない使用がないか、瞬時にわかるようになっていなければならないでしょう。
国が最初から本人にも教えない「裏ナンバー」を設定（ しかもその裏ナンバーもバックアップ１２桁と合わせて、計２４桁）を設定しておけば、万が一も場合も一方の１２桁でリレーして、変更は容易、低コストで済むのではないでしょうか？
と記事にしましたが、もう少し考えた所、２４桁ではなく３６桁、つまり１２桁を３組の方が良いかも知れません。
バックアップ一つだとまだ不安ですから。
トリプルだと三者が全てダメになる事は遥かに少ないです。
三者を三権分立方式で相互監視、相互リレーさせるか、それとも一つは絶対変更なしで行なって、変更時は残り２つのうちどちらかだけを交互に変更させる方式をとるのか、どちらが良いかはまだわかりません。
大災害時にはその人の行方さえ暫くわからず、それが為にperson finder とかがあるわけです。
本人の生死がわからぬ間にマイナンバーが悪用されない体制とは果たしてどう言うものなのか？は、予め説明されていなければなりません。
データベース等、システムは後で収納箱を増やすとトンデモナイ面倒な事になる事があるので、予め余分な箱、つまり属性を設けておくべきでしょう。
国が国民をしっかり管理する事は特に否定はしませんが、米国などの成りすましの例をネットなどで見ていると、悪用防止システムは予め十分構築しておかなければいけないでしょう。
そもそもマイナンバーを使用したら本人や家族や後見人に即通知されるシステムでなければいけません。
身に覚えのない使用がないか、瞬時にわかるようになっていなければならないでしょう。