高校生平和大使の軍縮会議演説取りやめの一件（3）

「高校生平和大使の軍縮会議演説取りやめの一件（2）（2017-11-16）」「高校生平和大使の軍縮会議演説取りやめの一件（2017-11-14）」の続き

　西日本新聞さんが地味に更新中。

西日本新聞　高校生平和大使　許せない核保有国の圧力 2017年11月21日 10時33分

「核兵器廃絶を訴える高校生の演説にまで圧力をかける核兵器保有国の横暴な振る舞いに怒りを感じる。その圧力を防げなかった日本政府にも失望を禁じ得ない」

　まあその、国際協調という言葉もありますし。

「この演説は日本政府が１日だけ高校生を政府代表団に登録して２０１４年から続いていた。ところが今年、中国の軍縮大使や次席が「高校生に議場から出ていくよう求めることもできる」などと日本側に繰り返し迫ったという」「高校生の純粋な平和への願いまで政治的に捉えるような姿勢は理解し難い」

　高校生も政治的に無垢な存在―というのは、まあ二重に危ういかなあとも。そろそろ自己の見解を練り上げはじめる頃にあたる子もいるだろうし、これより下だと無垢なぶん、指導者の色に染まりやすいという側面が強く出て行く（学年がさがるほどに）。

「もし核保有国の焦りの矛先が高校生に向かったのだとすれば、理不尽と言うほかない」

　困ったことだと思うのです。

「アベに忖度して言論弾圧」といった風説に基づいて騒いだ作家・思想家・記者は反省してほしい。こういった一つ一つの「あれ？」が、言葉を信用しない市民を作っていく。「平和大使演説、圧力は中国　日本の被害強調嫌う？　政府、他国の同調恐れ見送り」 https://t.co/nTqy8DOnY2 #西日本新聞

— Satoshi Ikeuchi 池内恵 (@chutoislam) 2017年11月16日

　正直、第一報からして筆頭第一容疑者は中国だったが。
　私は上品にそうは書かなかったはずだが。

圧力をかけたのがアメリカであったとすれば、東京新聞が書かない理由はないわけだからなあ

— 増田の准教授 (@ProfMasuda) 2017年11月16日

　…ということもあるし。

東京新聞に対するこの批判は今読むとまたさらに味わい深い。
「そして高校生のスピーチに反対した国がどこか、取材していればわかっているだろうはずだが、その国の政府に対する批判は一言もない。」
後ろから鉄砲玉 | 河野太郎公式サイト https://t.co/sU09VYKsNk

— 増田の准教授 (@ProfMasuda) 2017年11月16日

　西日本新聞は、今回、株をあげた。情報小出しと言う点はせこいが、しかしそれは商売でもあるので仕方ない―注目度を上げるほうが商売として正しいですしね。ともかく、報道の王道を行ったと評価すべきだろう。

（承前２）西日本新聞がしっかりと既存の制度を使いながら案件をフォローし、真相に迫ったという意味では、変な憶測を呼ぶばかりの記事を出してフォローアップしなかった他社と、ジャーナリズムへの姿勢の違いを見せたのかなと評価したいと思います。（続）

— nobu akiyama (@nobu_akiyama) 2017年11月16日

　ここらへんは、大いに賞賛し、見習うべきですよね。
　単に旧来のなんてことない通常の手法を地道に重ねるだけで特種にいたるっていうの。
　女性官僚を下半身的にアレして情報を…なんて非道な手法をとらずとも、官僚が公開している手法だけで結構なことができるという良い例。学者（候補生）も見習うといいな。