上掲タイトルは印象操作の1例。
BBC news, South Asia Children survive Pakistan attack 10 December 2007
お読みになれば解りますが，学校に行く子供たちは，空軍トラックに乗っていたのです。これに自爆テロが行われ，子供たち5人が負傷。但し幸い，死者はなし。それ故，日本語ニュースに落ちてこないものと思われます。
ということは，スクールバスへの攻撃じゃないじゃないか，君はイスラム戦士を貶めるため虚偽を述べるのかとお考えなら，だがちょっと待って欲しい（朝日新聞風）。…登下校が危険だから，軍がトラックを学童用に使ったんでしょう，これ。
これはテロリストが如何に残虐かということを示すもの，とワヒード中将はおっしゃる。軍としては，学童の安全を護るため，教育のため，軍の装備を提供していたものを！ということでしょう。
じゃあ逆に考えて。軍がいるから狙われるんだ！軍隊なんてわが町には不要なんだ！とお考えの向きもあろうかと思いますが，どっち道，彼らは気に食わない相手は適宜処分します（アフガンですけど，その例：「英語教師は暗殺されるに値する：タリバン」）。
タリバンに逆らわないように。注意を受けたら，すぐさま改めるように。でなければ命の保障はありません―というのも酷い話です。
そういう体制の復帰は，大多数の人は望まない模様―というのが先日のBBC Afghans 'still hopeful on future' 3 December 2007の記事であったりします。10月，全州に亙ってBBC，ABC，ARDによって行われた調査は，政権党としてのタリバンを望むのは4%に過ぎないことを示します。
そんなアフガンでは，ムサカラ市戦は連合軍勝利で一応の決着がついた模様（BBC Afghan troops take Taleban town 10 December 2007）。死者は非常に少ない。連合軍側の損失は2名か。敵側の損害も，確認された限りではあろうが，非常に少ない（12名とか）。
無論これは山岳地帯に逃亡，再編成をし，ゲリラ戦を戦おうというわけでしょう。ですが補給はどうなりましょうね。ムサカラ市はドラッグ取引の中心地といいます。彼らにとっては，金の生る木が失われたわけで，今後の不都合が予測されようというもの。
タリバン側は「士気は高い…我々は死ぬまで戦う」ということでしたが（BBC Toll rises in Taleban town battle 8 December 2007），やはり正規軍相手ではなんともなりません。あっさり引き下がったものです。
…恐らく，タリバンの正規（？）の兵には，自爆の美学の意識は薄いのだろうなと思うのですが，どうか。
なお上掲記事中には，タリバンが12歳少年を英軍へのスパイの廉で殺害したとかありますが，信じるも信じないもご自由にというところ。連合軍は「これから攻撃しますからー」と言う旨，ビラを散布したそうで，民間人は相当数が避難した様子。
この際，ビラを拾って読んだからとか，「姉ちゃん俺達も逃げようよ」と公然と口に出したとかに始まり，スパイ容疑の掛け方は様々ありえますし―考えにくいにせよ，政府側の偽情報と疑う事だって可能です。―それは勿論，"現地情報によれば米軍の空爆で民間人が死傷"という報道に際しても同様。
人が死んだ，という種類のどぎついニュースは世界中を駆け回る。海賊にタンカーが奪われた，なんて大事も世界的大ニュースだ。
そうではなく，人が「死ななかった」ニュースに，時には注意されては如何か。それにも報道する側の，一定の意向が反映するにせよ，より常態に近い姿が見えるかもしれません。
あと地雷関係で一言。
ムサカラ争奪戦で，タリバン側は地雷を数百使用したといわれます（ソースはBBC。該等部分は，或いはBBCの改稿の中で消え去ったかもしれない）。
つまり，攻勢側は何時でも好きなところから攻撃できるのに対し，防衛側はこの点後手に回るので，弱い箇所を防衛するために，地雷はどうしても必要な兵器なのですな。
はっきり言ってしまえば，防衛戦には不可欠なものだということ―自衛の為に。
なお，タリバンはムサカラを放棄したわけで。
タリバンは相当数の（実数不明の）地雷を，曲がりなりにも商業中心都市周辺に放置した格好です。
この際，タリバンが地雷敷設計画表を提出してくれれば―将来ありうる民間人犠牲者は最小限で済みますが，そんなことはしてくれないでしょう。軍事秘密だろう，常識的に。
とすると，タリバンは単なる遅滞戦術として地雷をばら撒き，ものの役にも立たせられず，護るべきものをすぱーっと放棄して逃亡。敷設した地雷に対する責任も負わない（負えない。だって敵勢力下ですよ？）。住民への安全保障義務もあったものじゃない。
勿論，住民の生命だけでも救うため，事実上の無防備都市化を行った―と解釈することは，そりゃ不可能じゃないでしょう。その場合，地雷が邪魔ですが。というか，作戦は始まってしまったんですが。
…私がこーした人々に辛口の評価をする理由が解っていただけたでしょうか。
BBC news, South Asia Children survive Pakistan attack 10 December 2007
お読みになれば解りますが，学校に行く子供たちは，空軍トラックに乗っていたのです。これに自爆テロが行われ，子供たち5人が負傷。但し幸い，死者はなし。それ故，日本語ニュースに落ちてこないものと思われます。
ということは，スクールバスへの攻撃じゃないじゃないか，君はイスラム戦士を貶めるため虚偽を述べるのかとお考えなら，だがちょっと待って欲しい（朝日新聞風）。…登下校が危険だから，軍がトラックを学童用に使ったんでしょう，これ。
これはテロリストが如何に残虐かということを示すもの，とワヒード中将はおっしゃる。軍としては，学童の安全を護るため，教育のため，軍の装備を提供していたものを！ということでしょう。
じゃあ逆に考えて。軍がいるから狙われるんだ！軍隊なんてわが町には不要なんだ！とお考えの向きもあろうかと思いますが，どっち道，彼らは気に食わない相手は適宜処分します（アフガンですけど，その例：「英語教師は暗殺されるに値する：タリバン」）。
タリバンに逆らわないように。注意を受けたら，すぐさま改めるように。でなければ命の保障はありません―というのも酷い話です。
そういう体制の復帰は，大多数の人は望まない模様―というのが先日のBBC Afghans 'still hopeful on future' 3 December 2007の記事であったりします。10月，全州に亙ってBBC，ABC，ARDによって行われた調査は，政権党としてのタリバンを望むのは4%に過ぎないことを示します。
そんなアフガンでは，ムサカラ市戦は連合軍勝利で一応の決着がついた模様（BBC Afghan troops take Taleban town 10 December 2007）。死者は非常に少ない。連合軍側の損失は2名か。敵側の損害も，確認された限りではあろうが，非常に少ない（12名とか）。
無論これは山岳地帯に逃亡，再編成をし，ゲリラ戦を戦おうというわけでしょう。ですが補給はどうなりましょうね。ムサカラ市はドラッグ取引の中心地といいます。彼らにとっては，金の生る木が失われたわけで，今後の不都合が予測されようというもの。
タリバン側は「士気は高い…我々は死ぬまで戦う」ということでしたが（BBC Toll rises in Taleban town battle 8 December 2007），やはり正規軍相手ではなんともなりません。あっさり引き下がったものです。
…恐らく，タリバンの正規（？）の兵には，自爆の美学の意識は薄いのだろうなと思うのですが，どうか。
なお上掲記事中には，タリバンが12歳少年を英軍へのスパイの廉で殺害したとかありますが，信じるも信じないもご自由にというところ。連合軍は「これから攻撃しますからー」と言う旨，ビラを散布したそうで，民間人は相当数が避難した様子。
この際，ビラを拾って読んだからとか，「姉ちゃん俺達も逃げようよ」と公然と口に出したとかに始まり，スパイ容疑の掛け方は様々ありえますし―考えにくいにせよ，政府側の偽情報と疑う事だって可能です。―それは勿論，"現地情報によれば米軍の空爆で民間人が死傷"という報道に際しても同様。
人が死んだ，という種類のどぎついニュースは世界中を駆け回る。海賊にタンカーが奪われた，なんて大事も世界的大ニュースだ。
そうではなく，人が「死ななかった」ニュースに，時には注意されては如何か。それにも報道する側の，一定の意向が反映するにせよ，より常態に近い姿が見えるかもしれません。
あと地雷関係で一言。
ムサカラ争奪戦で，タリバン側は地雷を数百使用したといわれます（ソースはBBC。該等部分は，或いはBBCの改稿の中で消え去ったかもしれない）。
つまり，攻勢側は何時でも好きなところから攻撃できるのに対し，防衛側はこの点後手に回るので，弱い箇所を防衛するために，地雷はどうしても必要な兵器なのですな。
はっきり言ってしまえば，防衛戦には不可欠なものだということ―自衛の為に。
なお，タリバンはムサカラを放棄したわけで。
タリバンは相当数の（実数不明の）地雷を，曲がりなりにも商業中心都市周辺に放置した格好です。
この際，タリバンが地雷敷設計画表を提出してくれれば―将来ありうる民間人犠牲者は最小限で済みますが，そんなことはしてくれないでしょう。軍事秘密だろう，常識的に。
とすると，タリバンは単なる遅滞戦術として地雷をばら撒き，ものの役にも立たせられず，護るべきものをすぱーっと放棄して逃亡。敷設した地雷に対する責任も負わない（負えない。だって敵勢力下ですよ？）。住民への安全保障義務もあったものじゃない。
勿論，住民の生命だけでも救うため，事実上の無防備都市化を行った―と解釈することは，そりゃ不可能じゃないでしょう。その場合，地雷が邪魔ですが。というか，作戦は始まってしまったんですが。
…私がこーした人々に辛口の評価をする理由が解っていただけたでしょうか。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます