熊本の「いのちの水💦」地下水を守ろう❗️・・・熊本市中心商店街で署名行動

いのちの水・地下水を守ってください！
雨の日曜日となった６月２３日、熊本市中央区の中心商店街下通入り口で、「地下水を守る熊本の会」の「いのちの水・地下水を枯渇・汚染」から守ってください」と熊本県知事に求める署名活動が行われました。
要望事項は２つ、
⑴地下水涵養域での無制限な企業進出、大規模開発、大量の取水に歯止めをかけるために、熊本県としての対策を講じてください。
⑵半導体工場をはじめ立地工場で使用するPFASなどの有害薬液の報告を求め、公表すること。PFASなどを外部に出さないよう、企業への指導、調査・点検の体制を強化してください。

「市民の『いのちの水』地下水を守ってほしい」の声が県へと届くように、たくさんのみなさんにご協力いただきたいと思います。
署名へのご協力、引き続きよろしくお願いいたします。

紙智子参議院議員が来熊・・・日本共産党演説会にご参加を！

「裏金政治」から「国民の声で動く」政治へ
紙智子参議院議員を迎えての日本共産党演説会へご参加を！

日時：7月21日㈰午後2時開会
場所：くまもと森都心プラザ（熊本駅前）
【お話】　紙智子参議院議員
　　　　　田村貴昭衆議院議員
　　　　　おくだ木の実県ジェンダー平等委員長
＊どなたでもご参加できます。
　お誘いあわせておいでください。

6月24日は、熊本市議会・庁舎特別委員会・・・ぜひ傍聴を！

【熊本市役所建替え問題】
6月24日に市議会・庁舎特別委員会が開かれます
日時：2024年6月24日🈷午前10時より
＊傍聴は、市役所内のモニター　または、YouTube配信での視聴ができます。
今回は、市長が出席して建設地についての説明を行います。

しかし、6月21日に市役所正面玄関で100人を超える市民の反対行動が行われたように、市役所建替えに市民は納得していません。
市民合意を抜きに、建替えありきで建設地を検討している市の姿勢は問われるのではないでしょうか。

市役所職員からの内部通報文書も届けられ、市長が建替え根拠としてきた「有識者会議・耐震性能分科会」の結論が不正であったとの指摘が行われています。
職員も、市役所建替えに疑問を呈しています。
誰もが納得していないような市役所建替えの強行は異常です。

市長も参加する庁舎特別委員会の成り行きを、ぜひ見守ってください。

市役所建替えに市民は納得していません！・・・市役所前に100人を超える市民が参集

「市役所建替え」に市民は納得していません！
市役所前に100人を超える市民が参集
6月21日のお昼休み、熊本市役所正面玄関前に100人以上の市民が集まり、「市役所建替えに市民は納得していません！」の声を上げられました。
マスコミでも、「建設地は・・・」という記事・報道が連日のように流れ、建替えは当然のごとくすすんでいます。
しかし、「建替えありき」の市の進め方に、市民の多くが疑問を持っています。
参加された方々より、さまざまなスピーチがありました。

最後に読み上げられた「市役所建替え中止を求めるアピール」では、
大西市長は、一度も市民に「酸性化、反対か」を聞かない
県庁よりも新しいのになぜ建替えなのか
2度の熊本地震にビクともしなかった
市役所地下には、耐震性のある地下連続壁が施工してある
500億円も市役所建設に投資すれば、市営住宅改修や国保・介護の負担軽減、子ども医療費の完全無料化、学校給食無償化など、自治体本来の仕事ができなくなる
などの市民の声がつづられていました。

市議会には、市職員からの内部通報文書も届けられ、建替えの根拠とされている「庁舎整備有識者会議・耐震性能分科会」のまとめが不正に作られていることなどが告発されています。
市民も、市役所職員の中にも、熊本市役所建替えへの疑問は広がっています。
市民への説明責任を果たさず、市民合意も得ないままに、市役所建替えをこのまま進めさせてはなりません。
今日集まった市民のみなさんも求めている、建替えは市民の意見で決めることが必要です。
「住民投票を行ってほしい」の声に応え、本来市が実施すべきです。
市役所を建替えるのか、否か、市民の意見で決めましょう！

「有識者会議・耐震性能分科会の報告は不正なやり方でつくられた」との職員の内部通報文書への対応を、議長へ申し入れ

熊本市職員から、市議会各会派へ内部通報文書が届きました
「有識者会議・耐震性能分科会の報告は不正なやり方でつくられた」
熊本市役所の建築職員からの内部通報文書が届いたのを受け、日本共産党市議団として、市議会議長への申し入れを行いました。

【申し入れ書】
市庁舎建替え問題に関する市職員の内部通報文書への対応についての申し入れ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　市政の重要な課題である市役所建替え問題では、今議会でも明らかになっているように、市民の間には様々な意見があり、市長が表明している「現庁舎を建替える」という市の方針に、市民は納得していません。
　市長は、庁舎整備有識者会議・耐震性能分科会の「現庁舎には耐震性がない」という検証結果を建替え根拠にしています。しかし、私ども日本共産党熊本市議団の一般質問で明らかになったように、耐震性能分科会は、「耐震性能調査に疑問を呈する専門家」が求めていた「現庁舎の工事記録集を見る」ということをせず、プロならば当然指摘するはずのH29年調査が竣工図で行われていなかった点を指摘せず、地下工事を担当した大林組が実績ある工法として当時認められていた耐震性のある地中連壁の効果を全く評価しないという、ずさんな検証を行っており、しかも会議も議事録も非公開としたことが、「耐震性能不足」に対する市民の疑問を深めています。
　そういう中で、6月11日消印のある「熊本市役所の建築職員です」と書かれた内部通報文書が封書で市議会各会派へ届けられました。併せて報道機関へも送付したとの記載があります。
　「熊本市職員等の内部通報制度に関する要綱」の第１条では、「本市の職員等が職務を遂行するうえで知り得た行政運営上の違法又は不当な行為等に関して、市民の利益の損失を最小限に抑え、公正な職務の遂行を確保するために行う内部通報について、公益通報者保護法に基づき本市がとるべき必要な事項を定める」とし、「市の事務事業に関して、市民全体の利益を損ない、及び行政に対して損害をもたらすおそれがある行為があると思料するときは、内部通報することができる」と定められています。この趣旨に照らすならば、今回の市職員による告発は、「内部通報文書」というべきものであり、その相談・通報窓口となった市議会として、要綱に定められた内容に準じて、第7条の規定にある通報者への不利益な取扱いがなされないようにすること、第8条の規定にある調査委員会の設置、第9条に規定された調査の実施、第10条の結果公表、第11条の是正措置の実施までのしかるべき対応を議会として責任をもって行うべきです。
　この通報文書では、「熊本市役所建替え問題において、建替えに誘導するために内部で不正な処理が行われていた事実があり」と指摘し、建替えありきで進められている、その方針の根拠となった耐震性能分科会報告書が、市職員が不正に関与して作成されたという事実があると、⑴最終報告書が示される数カ月前から、現在の庁舎建設課長を含む数名の建築職員が報告書案の作成を開始、本来第3者機関が作成すべき報告書は市職員が作成したこと、⑵当時庁舎建設準備室がない中で、人事異動も発令せず、各所属在籍のまま内密に政策局にこもって作成に携わっていたこと、⑶建替えに不都合なことは議論の要因に加えられていないこと、⑷耐震分科会のみならず、有識者会議答申案も職員が作成し、関係部局に意見照会メールが送られていたこと（このメールは2日後に幹部職員の指示で削除されている）などが、指摘されています。
　通報文書で求められているように、現在の庁舎整備課長、市街地整備課長、都市デザイン課長と有識者会議・耐震性能分科会委員とのメールのやり取り、答申案の意見照会メールなど、市のメールサーバーの記録での確認を行い、建替え根拠となっている有識者会議耐震性能分科会のまとめがどのような経緯で作成されたのか、明らかにすべきです。そのうえで、不当な行為が是正され、市民の利益の損失を抑え、市役所での公正な職務が行われるよう、必要な対応をとることを求めます。
市政のチェック機能を果たすべき市議会として、通報文書が指摘する市庁舎建替えの前提となっている「有識者会議及びその耐震性能分科会の報告書・まとめの作成に至る経緯について」詳らかにするため、以下の点を申し入れます。
１、 通報者への不利益な取扱いがなされないよう取り計らうこと
２、 議会として「有識者会議及びその耐震性能分科会の報告書・まとめの作成に至る経緯について」詳らかにするための調査委員会を設置し、事実関係の調査を行うこと