大西市長のもと、多発する不祥事は市政停滞の現れ

市政の信頼を失う職員不祥事の多発
市長の市政運営が問われる問題
繰り返されてきた議会冒頭の市長陳謝
大西市長の2期8年間、32回の定例議会（臨時議会は除く）がありました。そのうち、15回の議会で初日の提案理由説明冒頭に職員不祥事での「陳謝」が行われました。多いときは、年4回のうち3回もの議会で陳謝がありました。
しかし、形ばかりの陳謝では、何も変わりません。しっかりとした検証こそ必要です。

自らへの処分はほとんどない大西市長
大西市長就任以来、不祥事は次々と増え、2期8年間で73件となりました。
前市長の時は、3期12年で91件の不祥事でした。それに対し、7年間で26カ月・902万円の減給措置を取り、身を切る形で不祥事根絶を訴えました。
一方で大西市長は、議会での陳謝は繰り返すものの、自らの減給措置は2期8年でわずか3カ月・71万円のみ。行政のトップとしての責任の取り方に理解が得られるでしょうか。

市長は、職員のやる気そぐ市政運営を反省すべき
多発する不祥事には、様々な要因があると考えられますが、職員のやる気を育てるような職場環境・市政運営になっていないことを市長自らが反省し、職員のモチベーションの上がる市役所へと改革していくべきです。それが欠けています。

2022年熊本市長選挙がスタート・・・ますだ牧子候補は元気に走り出しました

10月30日午前の神水公園、公園いっぱいに集まった方々のあたたかい激励に包まれた出発式。
困っている人のもとにいつも駆け付け、寄り添い、困難を一緒に解決してきたますだ牧子さんのやさしさと行動力が、今の熊本市政に必要。
参加者みんながそう思った出発式となりました。
「いのちのとりで裁判」に一緒に取り組んできた弁護士の先生、貧困問題・災害支援・国保の改善などに一緒に取り組んできた福祉の先生、田村貴昭衆議院議員はじめ、たくさんの激励挨拶に、本当に元気になりました。
初日の候補者カー、ますだ牧子候補と一緒に、午前中の中央区・東区・西区、午後はますだ牧子候補の地元地域も含め、中央区をめぐりました。
長年、市議会議員として地域の声に耳を傾け、寄り添ってきたますださんの激励に、行く先々でさまざまな方が待っていてくださいました。

「大型開発・ハコモノのムダづかいはやめて、暮らし・福祉・子育て・中小企業応援のあったか市政を！」の声を拡げていきましょう。
400億円の市庁舎建替えはストップして、子ども医療費を高3まで無償で、学校給食も無償に、第2子以降の保育料を無償に、さくらカードの障がい者無料化、補聴器への助成、コロナ・物価高騰に苦しむ事業者への支援を。
具体的な訴えは、どれも多くの人に共感を持っていただけるものばかりです。
これから2週間、ますだ牧子さんの政策を訴えて、支持を広げていきましょう！

2022年熊本市長選・・・よくする市民の会・ますだ牧子さんの出発式・初日のスケジュール

明日、10月30日に熊本市長選挙が告示されます。
「熊本市をよくする市民の会」のますだ牧子さんの出発式にご参加ください
日時：10月30日（日）午前9時30分より
場所：神水公園（中央区神水1丁目）



初日・10月30日のスケジュールは、以下のとおりです。
熊本市中央区を中心に回ります。
お近くの演説場所においでいただき、ぜひ激励してください。
【午前中】
9:30 出発式（神水公園）
10:25 泉ヶ丘公園(建築東-食料支援)
11:00 八島団地公園(建築西-食料支援)
11:20 万日屋敷公園（集団申告）

【午後】
13:45 銀座通り
14:00 辛島公園
14:30 琴平第 2 団地
14:50 八王寺団地
15:15 菅原団地
16:10 市営出水団地
16:35 県営保田窪第２団地
17:00 市営渡鹿団地
17:30 堀の内団地

「建替えありき」の熊本市庁舎整備有識者会議・・・市議会特別委員会開催される

10月28日、第2回目の「庁舎整備有識者会議」（7月22日開催）を受けて、市議会庁舎整備特別委員会が開かれました。
2回開かれた「有識者会議」と、非公開で6回開かれた「耐震性能分科会」の概要について報告の後、質疑が行われました。

「有識者会議」の本格的論議は「耐震性能分科会」の結論を得てから
「有識者会議」の内容は、第1回目が「今後の審議に向けての意見交換」、第2回目が「1回目の振り返りと今後の論議のすすめ方について」となっており、本格的な審議に入っていません。
この点では、「耐震性能分科会の結論を得た後に、本格的に議論していくので、耐震性能分科会の審議を急いでいる」との回答がありました。

「建替えありきではないか」の意見が、他の委員からも
本格的論議に入らず、自由な意見が出されている「有識者会議」の議論に対し、私はもちろん、他の委員からも「建替える方向での議論になっているようだ」との意見が相次ぎました。
これでは、充分審議もしないうちに、「建替える方向」が独り歩きしてしまいます。

情報提供の不十分さ
冒頭、他の委員から、「議会へ適切な情報提供を行ってほしい」と苦言が呈されました。

「耐震性能分科会」の非公開の決定は、有識者会議と耐震性能分科会の責任者
一番問題な、「耐震性能分科会の『非公開』を決定したのは、有識者会議の会長と耐震性分科会の会長である」との答弁がありました。
自ら「非公開」を言い出すような有識者会議会長と耐震性能分科会長は、大いに問題です。
耐震性能分科会は、科学的根拠に基づき、判断をしていくところなので、公開の場での議論によって、何ら結論が変わるものではありません。
むしろ非公開にしたことで、結果に疑念が持たれてしまいます。

有識者会議の委員選任が変更になりましたが、ますます狭い範囲での人選に
財政分野の委員が都合により変更となりました。
第1回目に参加した関西学院大学大学院の小西砂千夫教授から、東洋大学の沼尾波子教授になりました。
有識者会議の構成は、大学別にみると、東京大学が4人、東洋大学が2人、一般財団法人 計量計画研究所から1人の、合計7人です。
同じ大学のメンバーが増えたことになります。

東京工業大学関係者で占められている「耐震性能分科会」
「耐震性能分科会」は、東京大学大学院1人、東京工業大学2人の合計3人ですが、東京大学大学院の山田哲教授は長年東京工業大学に在籍し、東京大学に移りまだ長くありません。
要するに、「耐震性能分科会」は東京工業大学関係者で占められています。
身内の議論にならず、第3者的検証のためにも、幅広い委員構成であってほしいものです。

「取りまとめの段階」に入っている耐震性能分科会
6回開かれてきた耐震性能分科会は、「取りまとめの段階に入っている」との回答がありました。
しかし、耐震性能分科会も、有識者会議もいつを目途に結論が出されていくのか、全く示されませんでした。

「住民意見の正しい反映」についても、市は有識者会議任せ
第2回目の有識者会議議事録を読んでいくと、資産マネジメント分野の専門・根本氏が、「有識者会議は行政・議会・住民が判断するための材料を提供すること、『住民意見の正しい反映』のプロセスが予定されるかは大きな論点であある。パブリックコメントよりも踏み込んだ『合意形成の仕組み』が必要」との意見がありました。
この点で、「市が住民意見の反映のために何か考えているか」を質問すると、「有識者会議の結論を踏まえて」との答弁がありました。
何もかもが有識者会議任せ、市として庁舎整備について何も考えていないような答えばかりが返ってきました。
400億円超とも考えられる市政の重要課題について、あまりにも考えのない熊本市の姿勢は大いに問題です。

こんな状態で、建替えをすすめるべきではありません。

「国連軍縮週間」のスタンディング・署名に参加

10月24日から1週間（30日まで）は、国連軍縮週間です。
1978年にニューヨークで第1回国連軍縮特別総会が開催された時に、国連が発足した10月24日から1週間を軍縮週間にすることが決定され、国家・国際機関・NGO等の各団体が軍縮に関して具体的な行動をとることを推奨してきました。
熊本での行動は、日本原水協が取り組んでいる核兵器廃絶のための署名・宣伝行動の一環として、熊本県原水協が主催をして行われました。
冷え込んできた熊本の街を行く人々が、それぞれに署名にも協力されていました。
1日も早く、世界で唯一の戦争被爆国・日本政府が核兵器禁止条約を署名・批准し、地球上から核兵器をなくしていけるよう、署名や行動にたくさんの方々の賛同がいただければと思います。