i*とKAOSの違い

書いたっけ、これ？ま、いいや・・・

i*とKAOSの違いを考えると、

外見的には、

KAOSは、ゴールがひし形で、そいつを詳細化していき
　ツリー上に広がっていく感じだけど、

i*は、ソフトゴールとゴールを図形的に分けて、そこにタスクとか書いて、
　その間に線を引いて、華やかにやっている

なかんじの違いが見えてくると思う。
しかし、これが、利用上では、大きな違いがあると思う。

---

　まず、あるタスクがあるとき、
　　・このタスクに関する(同じレベルの）タスクをあげて、入出力などの関係を見ていく、
　　　　横の広がりを見る方法
　と、
　　・あるタスクは何から構成され、さらにそのタスクは何から構成され・・・
　　　と、詳細化していく、「縦の広がり」を見る方法

　がある。一般に。

　もし、横の広がりと、縦の広がりを、同時に展開すると、状態爆発してしまう。
　そこで、同じレベルのものを比較して考える、横の広がりを見るものと、
　詳細化していく縦の広がりを見る図にわかれる。

---

　KAOSは、詳細化していき、縦の関係を見るのに適している。
　これを、関連する情報は何か？と考えて、横の方向に見ていくと、「たいへんなことに！」なってしまう。

　一方、i*は、いろんな線が交差するところからみても、明らかなように、横の方向に見ていく図であり、これを、詳細化していくと、「たいへんなことに！」なってしまう。

　よって、さまざまな案を「ソフトゴール」により、比較、検討するときには、i*が適していて、逆に、だいたい状態が決まっていて、ゴールまで見通しがあるようなときは、KAOSを使って、詳細化したほうが、きれいにまとまる。

12月19日(日)のつぶやき

13:36 from web
検証は２つの方向性があると思う。一貫性と詳細化
by xmldtp on Twitter