福島第一原発事故の危険性をHAZOP／FMECAで導出する その４ ＦＭＥＣＡ

一ヶ月ぶりに続きを書いてみたいと思います。
まえに、福島第一原発事故の危険性について、
はじめゴール指向で考えてうまく行かなかったので、
HAZOP／FMECAで導出することを考えていました。

手順としては、以下のとおり

　　　・抽象的なものが出てきた場合、まず、それらの構成要素を考える
　　　・それをインスタンス化(具体化）する
　　　・それらの具体物の問題点をHAZOPを使って考える
　　　・そこで挙がった問題点を、FMECAで評価する
　　　・その結果、問題となった事項を、どうするか、ゴールを考える
　　　・ゴール指向の図にまとめる。

前回は、ＨＡＺＯＰまで行きました。
今回は、ＦＭＥＣＡについて。

---

■ＦＭＥＣＡ

　ＦＭＥＣＡを考える前に、ＦＭＥＡというものについて

　ＦＭＥＡは、故障モード影響解析といわれるもので、故障を、
抽象的にまとめた故障モードを記入して、その故障の影響度合い
などを書いていく。

　・・・ことば、まんまじゃん。

うーんと、ここ

FMEA （failure mode and effects analysis）
http://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/fmea.html

みてくれると、図が載ってるので判りやすい。

ハードなんかで使われることが多いんだけど、
そうすると、ハードの部分をブロック図などで確認して、
その部分（アイテム）の機能をしらべて、そのアイテムのその機能における、
故障状態（故障モード）をあげていく。

その故障はなぜ起きるのか、原因を推測、影響度などを記入していく。

FMECAの場合、故障の発生確率もいれて、致命度を算出する（つまり、ＦＭＥＡ＋発生確率）

---

■ＦＭＥＣＡの欠点をＨＡＺＯＰで補強する。

　ただ、この場合、故障モードを全て挙げきれるか？という問題がある。
　実際に起きたことは挙げられるけど、おきてないことを、どうやって？
ってことになる。

　そこで、ＨＡＺＯＰを出してきたわけです。

　今までの話の流れで、アイテムは、ここで、構成要素を考えるという形で行いました。
　そのアイテムの機能を考え、
　その機能から起こる障害を、ガイドワードで抽出する（これがＨＡＺＯＰ）
　そして起こる影響を確認し（ＦＭＥＡ）
　発生確率を考え、致命度を計算する（ＦＭＥＣＡ）

　というながれです。

---

とりあえず、ここまで。