ヘルスケア大学の件：監修医師がわかるものはOKですが、ないものは微妙かも

追加でもう一つ

 

yahooで気になったので、紹介します。

 

医療情報サイト「ヘルスケア大学」に疑問　糾弾の医師に独占インタビュー

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170525-00000013-jct-soci

J-CASTニュース 5/25(木) 19:41配信

 

　「ヘルスケア大学」という医療・健康サイトがある。「記事一つひとつをドクターをはじめとした専門家に監修いただき掲載」し、トップページでは医師5182人が「参画」しているとうたっている。


　その「ヘルスケア大学」に、「五本木クリニック」院長の桑満おさむ医師がブログで、記事内容の誤りを数回にわたって指摘している。間違いが多いサイトは一時閉鎖してはどうかと提案するが、サイトを運営する「リッチメディア」社は、必要に応じての記事修正や精査による改善を進めるという。双方を取材した。

■「医学知識があれば、間違うことはない」

　　「私が15分ほど見ただけで、あれだけ医学的な間違いがある。それを見て利用する人がいるかもしれないから、被害者が出る前にいったん閉鎖して見直せばいいじゃないですか」

　J-CASTニュースの取材にこう話す桑満氏。「医学的な間違いがある」という記事の具体例は、2017年5月20日付のブログで挙げている。専門の泌尿器科の分野で、「ヘルスケア大学」に掲載されている膀胱（ぼうこう）炎の記事だけを読んだところ、医学的に間違った内容を複数個所見つけたのだ。

（以下略）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

巷にあります「医療系記事」は誤りが多いものが結構あります。

僕のところにも「校正」「修正」の依頼が来たことがあります。調べたら、去年の１２月でした。・・・受けていませんが。ただ、本当はタダで直してあげて、誰か他の人（校正する方）は見やすいようにしておいてあげようと思ったのです。

 

・・・・・

 

修正するところが多すぎて、やる気が起きない（汗

 

そういうことがあって、依頼をして来た側には「少し見させていただきましたが、あまりにも間違いが多いので、きちんと修正・校正してから、インターネット上にアップした方が良いです」とお返事しました。

 

ヘルスケア大学（http://www.skincare-univ.com/healthcare/）の記事を見ておりますが、ここには少なくとも「監修」した医師の名前が書かれております。その医師の「責任感」「誠実さ」によって信憑性は変わるかもしれませんが、少なくとも「責任者」がはっきりしているものはまだ良いと思います。

全ての記事を確認したわけではないのですが、「責任医師が誰か」がわかるものは、まだ信用していただいて良いと思います。

 

多くの医療サイトでよく監修がわからないものがあります。そういったものは、話半分にしてください。そういう意味ではこのサイトも「実名」ではやっていませんので（笑

 

いつも読んでいただいてありがとうございます。今後もよろしくお願いいたします。

http://blog.with2.net/link.php?602868

人気ブログランキングへ←応援よろしくお願いします

それでは、また

 

 

加計学園の話：「総理側、官邸側が調査しない」ということは事実なのでしょう

おはようございます。

 

今日はこの後、退職される方の退職パーティが釧路でありますので、それに参加するために釧路に行きます。

 

その前に一つ記事を。

 

＜加計学園＞首相補佐官が前次官に要請　新設手続き「早く」

毎日新聞 5/27(土) 6:00配信

　◇獣医学部計画で１６年秋に働きかけられたと省内に伝える

　安倍晋三首相の友人が理事長を務める学校法人加計（かけ）学園（岡山市）が国家戦略特区で獣医学部を新設する計画について、文部科学省の前川喜平前事務次官が在職中の昨年秋、首相補佐官に呼ばれて開学の手続きを急ぐよう働きかけられたと省内に伝えていたことが関係者の話で分かった。開学を巡っては内閣府が文科省に「総理のご意向」と伝えたことを記録したとされる文書の存在が明らかになっているが、同時期に、首相周辺からも同省に迅速な対応を求めていた可能性が浮上した。

（以下略）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

様々な記事が出ておりますので、いちいち引用しませんが・・・この件はたぶん本当なのでしょうね。

 

本来、こんな話が出て「事実でない」のであれば、徹底的に調べて「この内容は誤りである」とするのが、疑われている安倍総理が行うべきことですので・・・（汗

 

それを行なってみせるからこそ、信憑性が低くなるのに・・・・。たぶん、正式な文書でなかったとしても、文書はあって・・・握りつぶされたんだろうなぁ・・・と思っております。

 

いちいち騒ぐ必要はないかもしれませんが、獣医学部が必要なら必要で良いし、鳥インフルエンザなど「昔と異なる」ことがあるので、獣医師を増やしたい・・・のであれば、僕は構わないとも思っています。

 

ただし、裏に何もなければ。

 

獣医師を増やしたいけど、なかなかできない。医師を増やそうとしても、医師を増やすことで「既得権益」がある方々の反発を受ける・・・というようなものと似たことがあるかもしれません。文科省も天下りがありましたしね。

それに対して「総理」側が「文科省、大概にしろ」という話で動いたのか・・・総理側に何かアプローチがあって、承認されたのかで・・・正反対だとは思います。

 

ただ、文書というか官邸側からのアプローチはあったのだろうなぁ・・・とは思っています。是非については、背景で変わるのでなんとも言えませんが。

 

いつも読んでいただいてありがとうございます。今後もよろしくお願いいたします。

http://blog.with2.net/link.php?602868

人気ブログランキングへ←応援よろしくお願いします

それでは、また