クールダウン

ついつい、書いているうちにヒートアップしてしまった。

欲しくないって言ったら嘘になるがなるが、正直、機構から学位は、12もいただいているので、１つとれなくてもダメージは低い。ただ、前回の学芸はレポートの書き間違えがあったので不合格のご指摘ごもっともと納得感があったのだが、今回は納得感に乏しいだけである。

ゆえに、声を大にしていいたいのが、「理学で不合格になった皆さん、あなた方は決して能力が低くて不合格になったのではないのですよ！」ということだ。もし、落ち込んいる人がいたとしたら、それはとんでもない誤解である。15回も機構の試験を受けた私だからわかる、理学は採点者の壺にヒットしないと合格できない。だから、不合格になったあなたのせいではない。

加えて、フリージアさんのコメントが圧巻である。理学で落ちたレポートで学芸や教養の学位が取れたとのこと。ちょっと、これ、おかしいと思いません？学芸（科学技術研究）と理学(総合理学)の間に、どれほどの差があるというのか？強いて言えば、採点者の違いだけだと思うのだが？

ゆえに、落ち込まず、そして、理学にこだわらず、学習を続けていかれれば、きっと、成果があがるはず。頑張ってくださいね！

不合格通知到着！

ようやく手元に機構からの不合格通知が届いた。

「修得単位の審査」は可、「学修成果・試験の審査」が不可。まあそうなるのは織り込み済み。で、審査結果が驚きの内容。調査地点が少なく、取り上げた植物の種類が１・２種類と少ないこと。また調査回数が1回というのも不可の理由・・・

先行研究なしの新規性を求める調査じゃないのだから、学士レベルでそりゃないでしょうというのが個人的見解。内容はともかく、いままで取得したした機構の学位ではトップ３に入るくらいのエネルギーは投下している。やはり、理学は求めるものが高いといわざるを得ない。

結果、とにかく機構の学位が欲しいのなら、よほどの研究成果がない限り、理学狙いは避けた方がよい。

そもそも、地点が少ないという私的は敢えて、機構の周囲2キロ圏の小平に限定すると最初に宣言しているし、先行研究もアサガオでやっていたから、それを踏襲したに過ぎない。どんな実験装置を用いて、どのような広域調査をしろというのだろうか？

もっと、納得感のある指摘ならリベンジに燃えるが、この内容だと、いくら頑張っても、学位は取れないだろう。まあ、テーマを変えるのも一つの手だが、この先生にあたれば、ろくな結果になりゃしない。

どこの大学の先生か知らないが、今、私立理系の大学は、この成績で合格するのか・・・というところも多々ある。その状況において、指摘と同じ水準の論文を書かないと合格させないとしたら、とてもじゃないが、かなりの学生は卒業できないと思うのだが如何？ましてや、論文ではなくレポート提出に特化している現状の機構の体制において、どのレベルまで水準を求めるべきか。

水準未満即不合格ではなく、せめて、通学生制の大学の卒業率程度は合格させないと、理学で大学院を目指す受験生がいた場合、いたずらに足踏みさせてしまうこととなり、機構の理念＝新しい学士取得の可能性を、採点者の自己満足のために摘み取ってしまうことになりかねないのだが？

空腹だけれど食べたくない・・・

気持ち的には空腹なのだが、食べるのが億劫だし、そんなに食べれるような気もしない。

こんなことを書くと、「すわメンタル不全か？」と思われそうだが、一応、産業カウンセラーや認定心理士の有資格者なので、そこまでひどい状況ではないと思っている。

とはいえ、何かにつけ億劫なのは事実。自分で食事をつくるのも、洗濯するのも面倒だ。母や家内の苦労が身にしみる。無報酬で一切の家事を文句も言わずやってくれていたのだから。

とはいえ、食べるのを諦めるのはよろしくないと思っている。とにかく、何か口にしないと・・・

検索ワードは放送大学？

最近、画像も全くない、つまらない拙ブログのアクセス件数がやけに多くて困惑している。

てっきり、結果発表があった「機構関連」の特需なのかと思いきや、トップは放送大学に関連するワードだった。

放送大学も単位修得試験の結果が裏技で確認可能となったからだろうか？ちょっと、気になっているところである。

名古屋化

名古屋に住みはじめてから10日目。

ドンドン自分が名古屋化しているような気がしてならない。自宅はさておき、外食はすべて名古屋飯。トンカツもソースではなく、味噌で食べる。ひつまぶしも食べたし、ういろうも嗜む。

名古屋城も犬山城も行ったし、鶴舞公園、大須観音も踏破した。まだまだ行くところは多数あるが、名古屋化の勢いは止まらない。・・・なら、ついでに、もっと「なごやか」な人間になれればいいのに・・・

お後がよろしいようで。