ドイツが主力戦車のレオパルト2をウクライナに供与するそうです。
ドイツは供与に消極的でしたが、ウクライナと唇歯輔車の関係にあるポーランドが独断専行で供与をチラつかせ外堀陥落。
そして米英も主力戦車供与に前向きとなりドイツは供与せざるを得ない状況に。
日本とは直接関係ないが色々と教訓があります。
なかでも日本にとって大きいのは、有事の際に「戦争に巻き込まれたくない」などと言っても周辺国やまして当事国には通じないこと。
対ロシア関係の悪化やNATOとロシアの直接衝突を恐れてか、ドイツは供与に慎重でしたが、そんな理屈は他のNATO国やウクライナには通じなかった。
そしてこれを今回のドイツに日本が相当するとして台湾や半島有事に当てはめれば:
「戦争に巻き込まれたくない」「中国を刺激したくない」などと言い出すのが必ず出てくるはずですが、極東有事で今のウクライナに相当する国や、NATOに相当する米豪カナダ、そんなことを認めるかサテどうなるか?
それと今回の件、なぜ戦車にそこまでこだわるかですが、これに触れれば長くなるので別の機会に。
ドイツは供与に消極的でしたが、ウクライナと唇歯輔車の関係にあるポーランドが独断専行で供与をチラつかせ外堀陥落。
そして米英も主力戦車供与に前向きとなりドイツは供与せざるを得ない状況に。
日本とは直接関係ないが色々と教訓があります。
なかでも日本にとって大きいのは、有事の際に「戦争に巻き込まれたくない」などと言っても周辺国やまして当事国には通じないこと。
対ロシア関係の悪化やNATOとロシアの直接衝突を恐れてか、ドイツは供与に慎重でしたが、そんな理屈は他のNATO国やウクライナには通じなかった。
そしてこれを今回のドイツに日本が相当するとして台湾や半島有事に当てはめれば:
「戦争に巻き込まれたくない」「中国を刺激したくない」などと言い出すのが必ず出てくるはずですが、極東有事で今のウクライナに相当する国や、NATOに相当する米豪カナダ、そんなことを認めるかサテどうなるか?
それと今回の件、なぜ戦車にそこまでこだわるかですが、これに触れれば長くなるので別の機会に。