保守の人は南朝鮮や中共は嫌うが米国にはおおむね好意的です。
今の米国は手ランプのような政権であることも好感度を高めているのかもしれません。
しかし問題は日米安保に対する認識の甘さ。
日韓はソ連中共に渡さないという冷戦時代の原則を米国が今でも守っているとでも思い込んでいるのでは。
極端な例ですが、例えば日本が核攻撃されたら米国は核で反撃するのか?
尖閣やその他の国境離島に侵攻されたとします。
しかし米国は口先非難はしても軍はまったく動かないということも考えられます。
たとえ日米安保条約は破棄しないし駐留米軍はそのまま駐留していても、です。
有事には米国がなんとかしてくれるだろうとの思い込みのもとに日本の防衛を考えるのは甘いというか危険ですらある。
日米安保は米国が日本を守るのが目的でなく、日本に米軍がいる方が米国に都合がいいらという認識はあります。
このことをもう一度考えた方がいい。
米国からすれば米国西海岸沿岸を中共やロシアの艦船や飛行機がうろつくのは排除したいが、どのラインまで締め出すかは状況次第。
今のように日本や南朝鮮の周辺がボーダーなのか、それとも金がなくなるか軍事技術の発達でもっと後退してもいいと思うようになるのか?
核武装も含め米国なしでも何とか持ちこたえられるだけの自前の防衛力、そろそろ考えるときでは?
今の米国は手ランプのような政権であることも好感度を高めているのかもしれません。
しかし問題は日米安保に対する認識の甘さ。
日韓はソ連中共に渡さないという冷戦時代の原則を米国が今でも守っているとでも思い込んでいるのでは。
極端な例ですが、例えば日本が核攻撃されたら米国は核で反撃するのか?
尖閣やその他の国境離島に侵攻されたとします。
しかし米国は口先非難はしても軍はまったく動かないということも考えられます。
たとえ日米安保条約は破棄しないし駐留米軍はそのまま駐留していても、です。
有事には米国がなんとかしてくれるだろうとの思い込みのもとに日本の防衛を考えるのは甘いというか危険ですらある。
日米安保は米国が日本を守るのが目的でなく、日本に米軍がいる方が米国に都合がいいらという認識はあります。
このことをもう一度考えた方がいい。
米国からすれば米国西海岸沿岸を中共やロシアの艦船や飛行機がうろつくのは排除したいが、どのラインまで締め出すかは状況次第。
今のように日本や南朝鮮の周辺がボーダーなのか、それとも金がなくなるか軍事技術の発達でもっと後退してもいいと思うようになるのか?
核武装も含め米国なしでも何とか持ちこたえられるだけの自前の防衛力、そろそろ考えるときでは?