理解できない人たちの話。
まずは・・・
愛知県で、一昨年に発売された「年末ジャンボ宝くじ」の換金期限である1月6日に、偽造した当選券を持ち込んで逮捕されたバカ(山本智章・42歳)がいたらしい。
持ち込まれたみずほ銀行の行員は「ぱっと見ただけでは偽物とはわからなかった」ということなので、かなり精巧に作ったのだろう・・・とは思う。
だけど、この男がバカなのは、いくら見かけがそっくりであったとしても、行員が当選を目視で判断するわけではない。
こんなもの、機械にかければ一発で偽物とわかるだろうに。
42歳にもなって、そんなこともわからないのだろうか。
換金期限間際に来たのは、「バタバタしているから、何とかごまかせるんじゃね?」とでも思ったのだろうか。
たまたま当選券と数字が何となく似ていたから、ちょっと悔しくなって、それで偽造したのだったら、何となく気持ちはわかるけど、それにしてもアホすぎる。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200106-00000057-mai-soci
続いて・・・
まっ昼間の新宿駅の真ん前で、首つり自殺をした男(?)がいたそうなんだけど、それをスマホに撮っていた連中が結構いたらしい。
どうなってんだろう、こいつらの頭の中って。
そんなものを写して、もしかして友人とかに転送してあげるの?
いやがらせにしても、常軌を逸している。
そもそもトラウマになってもおかしくないような状況で、よくそんなことができるなあ、と思うが、やはり頭のどこかがイカれているのだろうか。
そして・・・
新幹線内で、男女3名を殺傷(うち男性1名が死亡)したキ○ガイ・小島一朗の無期懲役が確定したそうだ。
このキチ○イは「3人殺すと死刑だけど、死にたくないので2人殺そうとした」と言っていたらしいが、こんなヤツを生かしておく理由は何なんだろう。
もともと検察側も求刑は無期懲役であったし、弁護側も「死刑にならなければ、それでよし」と思っていたみたいだから、双方ともに控訴する理由はない。
つまり、このキチガ○の思い通りの結果となったわけだ。
しかも、この○チガイは「出所したら、また人を殺す」と言っているらしいので、出てきたらまたやる可能性はかなり高い。
「一度に3人殺すと死刑」ということであれば、「毎回2人までにすれば大丈夫」ということになるけど、そうなの?
それとも「トータルで3人」ということ?
いわゆる「永山基準」というやつだ。
だとしても、このキ○ガイは「後1名までは殺しても可」ということになるので、やはり同じことをする可能性は高い。
たぶん、裁判官としても、安易に死刑判決を出したくないから、こんな基準を作り出して、自らの責任を放棄しているようにしか見えない。
とは言え、その時々の裁判官の気持ち次第で、いろいろと異なった判決が出るのも困るけどね。
そのために裁判員制度を導入したのではなかったっけ?
何かおかしい、という気がする。
まずは・・・
愛知県で、一昨年に発売された「年末ジャンボ宝くじ」の換金期限である1月6日に、偽造した当選券を持ち込んで逮捕されたバカ(山本智章・42歳)がいたらしい。
持ち込まれたみずほ銀行の行員は「ぱっと見ただけでは偽物とはわからなかった」ということなので、かなり精巧に作ったのだろう・・・とは思う。
だけど、この男がバカなのは、いくら見かけがそっくりであったとしても、行員が当選を目視で判断するわけではない。
こんなもの、機械にかければ一発で偽物とわかるだろうに。
42歳にもなって、そんなこともわからないのだろうか。
換金期限間際に来たのは、「バタバタしているから、何とかごまかせるんじゃね?」とでも思ったのだろうか。
たまたま当選券と数字が何となく似ていたから、ちょっと悔しくなって、それで偽造したのだったら、何となく気持ちはわかるけど、それにしてもアホすぎる。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200106-00000057-mai-soci
続いて・・・
まっ昼間の新宿駅の真ん前で、首つり自殺をした男(?)がいたそうなんだけど、それをスマホに撮っていた連中が結構いたらしい。
どうなってんだろう、こいつらの頭の中って。
そんなものを写して、もしかして友人とかに転送してあげるの?
いやがらせにしても、常軌を逸している。
そもそもトラウマになってもおかしくないような状況で、よくそんなことができるなあ、と思うが、やはり頭のどこかがイカれているのだろうか。
そして・・・
新幹線内で、男女3名を殺傷(うち男性1名が死亡)したキ○ガイ・小島一朗の無期懲役が確定したそうだ。
このキチ○イは「3人殺すと死刑だけど、死にたくないので2人殺そうとした」と言っていたらしいが、こんなヤツを生かしておく理由は何なんだろう。
もともと検察側も求刑は無期懲役であったし、弁護側も「死刑にならなければ、それでよし」と思っていたみたいだから、双方ともに控訴する理由はない。
つまり、このキチガ○の思い通りの結果となったわけだ。
しかも、この○チガイは「出所したら、また人を殺す」と言っているらしいので、出てきたらまたやる可能性はかなり高い。
「一度に3人殺すと死刑」ということであれば、「毎回2人までにすれば大丈夫」ということになるけど、そうなの?
それとも「トータルで3人」ということ?
いわゆる「永山基準」というやつだ。
だとしても、このキ○ガイは「後1名までは殺しても可」ということになるので、やはり同じことをする可能性は高い。
たぶん、裁判官としても、安易に死刑判決を出したくないから、こんな基準を作り出して、自らの責任を放棄しているようにしか見えない。
とは言え、その時々の裁判官の気持ち次第で、いろいろと異なった判決が出るのも困るけどね。
そのために裁判員制度を導入したのではなかったっけ?
何かおかしい、という気がする。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます