校庭２０ミリシーベルト/年 規制「妥当」？？？

校庭２０ミリ・シーベルト規制「妥当」…安全委(読売新聞) - goo ニュース

「福島県の保育園や小中学校の校庭」で放射線量を年間２０ミリ・シーベルトを認める政府の方針ですが昨日１日参院予算委員会で与党の森議員からも抗議の質問が出ていました。

これは２９日に涙ながらに辞任を公表した内閣官房参与小佐古敏荘氏の「年間１ミリシーベルトの上限を２０ミリシーベルトとする考えに賛成出来ない」との事かと思います。
そしてこの前後に郡山市の学校で校庭の汚染土壌を取り除いたら放射線量は低減したのですがその汚染土を持ち込まれる処分場付近の住民が反対し汚染度は校庭にシートに包まれたままになっていました。
その後枝野官房長官や菅首相の答弁をまとめると「平時は１ミリシーベルトだがＩＣＲＰの定める緊急時から平時に戻る過程での上限を取った（との原子力委員会のアドバイスによる）が現実にはそんなに高い数値ではない」とのようです。

浜爺の様な素人は「平時１ミリシーベルト/年間」とここ２ヶ月で教育されましたから政府の対応は納得できません。
飯館村は年間で２０ミリシーベルトを越える量で避難準備中ですよね。
ところで米軍のシーバーフの略名の核対策特別中隊は関連地域の被爆量を徹底的に調べてさっさと撤収しました。政府は網目状に郡山（に限らないですが）の被爆量を明らかにしませんから校庭の様に計った場所しかその数値はわかりません。
恐らく原発から６０キロメートルほどの郡山市の運動場が（と言う事は市の地面）が年間で数ミリシーベルトにはなるのでしょうね。
国民の生命の安全を図ると言う点に重きを置けば「乳幼児や妊婦、子どもや若い御婦人は特別に注意が必要なのでしょう」

一方上記の人たちに特別の注意（避難が一般的でしょうが）をするか町中の土壌を無害にするには「考えるだけで頭の痛い問題が起きます」

放射線量が発表の限りなのか？今も湯気が出ている原発から新たな放射能物質は出ていないのか？　良く分かりません。

それでも今回の政府の「原子力委員会のアドバイスで」と答える頭の質に疑問を感じます。そんなアドバイスがありかよ？と受け入れなくても良いはずですよね。初めに結論ありきでアドバイスを求めていては良いアドバイスなんか出てきません。
後年「郡山で無慈悲な人体実験が行われた」なんて事にならぬ様「ゲーム中ルールの変更」でなく愚作駄作の連続でよいですから具体的な対策を一つ一つ取って欲しいものです。　お願いします。


写真：汚染土（共同通信）

読売新聞：
年間２０ミリ・シーベルトの放射線量を上限に福島県の保育園や幼稚園、小中学校の校庭利用を認める政府の方針に抗議して、 小佐古敏荘 ( こさことしそう ) 内閣官房参与が辞任をした問題で、原子力安全委員会事務局の加藤重治内閣府審議官は３０日、福島第一原発の事故対策統合本部の共同記者会見で、「線量をできるだけ低くする努力は必要」としながら、基準自体は「国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の考え方に基づいている」と述べ、妥当とする考えを示した。

　文部科学省も当面は現行の基準を続ける考えを示したが、福島県生活環境部の佐藤節夫部長は３０日、「地元は不安が高まり、何を信用していいのか、ということになりかねない」と、政府の混乱ぶりを批判した。（引用終わり）