12月7日 その3 政治家は現場を見てから考えろ

超後期高齢者は言いたい：

老化現象の辛さ：
私は2015年には短期間に2回、心不全で救急車に搬送して頂いた。胸腔一杯に水が溜まり両方の杯も真っ白だった。その時は82歳だったが十分に老化していた。そういう緊急入院で個室しか空いていないと告げられて「差額分を負担できませんから、それでは帰ります」とはならなかった。また将来にそういう事態が発生したとして2割負担になれば生易しい経済的負担ではなくなる。120万円だか170万円の年金だけで生活してきた人に耐えられる負担かと言うこと。

現在の私のように間もなく88歳となって老化で体力が低下してあちこちと痛んでくるのは別の問題だ。私は一昨年の11月から昨年の1月まで蓄膿症、その後が顎関節症、腱鞘炎、80肩で左手が挙がらなくなる、膝にリンパ液が堪って歩行が不自由になる、前立腺肥大が進んでPSAが26になる等々の単発的というか、一過性の病に苦しめられる一方で、心筋梗塞のフォローアップの通院が続いている。この分の薬代の負担も無視できない。32年間お世話になっているクリニックは最低でも2週間に一度は通って治療を受け体力維持の注射を受けている。

外国人による国保の利用制限：
これは個人的な問題だが、新宿区では大病院でも開業のお医者様のクリニックでも、東南アジア系の患者を数多く見かける。意外な事に中国と韓国の患者はほとんど見かけない。何故だろう。彼らは日本語は辿々しくても、スマホを見て問診票に記入している。彼らの間には国保を利用（悪用？）するシステムがあり、短期滞在であっても国保を利用出来るようになっているのかと疑いたくなる。この現象を腹立たしいと言う人は私以外にもいる。クリニックの事務の女性は国保を利用する外国人は増えたと言う。中国では安価で精巧な偽保険証を作ると報道されているではないか。

私は政策的に外国人を優遇したい考え方は少しは理解する。だが、彼らは我が国が世界にも希な「性善説信奉国」である事に付け込んでいると、何時も疑っている。政治はかかる外国人に安易に国保の保険証を交付すべきかと言いたくもなる。故に、私は彼らに対しては「一定以上の滞在期間を経て、一定以上の保険料納入が確認できてから」と言うような規則を設けて然るべきだと思う。その後で、我々に「ご負担を2割にしても宜しいでしょうか」と問い掛けられたらどうかと言いたくもなる。

政治は外国人の処遇法を再検討すべきではないか。内閣と国会議員に言いたいことは「政治をするのならば、先ず現場の実情を知る努力をせよ」と言ってやりたい。石原慎太郎君がPresident誌に「故田中角栄氏が『指導者足る者は現場を知らねばならない』と言っておられた」と書いていた。この言葉を彼ら国会議員と小池都知事さんにも捧げたい。