イルカは可哀想 カンガルーは殺してもいい

　第８２回アカデミー賞で、「ザ・コーヴ」が長編ドキュメンタリー賞を受賞した。和歌山県太地町のイルカ漁を題材にした映画。
　この映画、いまだに日本に配給されていない。だいたいの内容は予想出来るが、日本が舞台のドキュメンタリー映画を日本人が観られない…。
　自宅へ他人が大勢入ってきて、台所でなにやら調理した。「オマエには食わせないヨー」と言って、仲間だけで食べた。「美味しい、美味しい」と褒め合っている。…そんな感じです。

　和歌山県太地町だけがクローズアップされていますが、知事の許可で獲れますから、沖縄県、静岡県、千葉県、岩手県、宮城県、青森県、北海道でも獲っています。
　で、イルカは１頭２万円ほど（体長１.５ｍ）。燃料代が高いのに、イルカは安い。これではイルカ漁などやってられない。ある県の数字ですが、イルカ漁の許可船の数は、１０年前の３割減。捕獲イルカ数は、１０年前の８割減。これは、全国の傾向として当てはまると思われます。イルカを食べる日本人も、年々減っています。もう、市場に出回らなくても問題にならないところまで来ています。
　イルカ漁も（「を」ではなく「も」です）手がける漁師さんですら、「イルカを殺して肉を生計の一部とする需要は今はない」と。

　ともあれ太地町は怒っています。食文化に文句をつけるなということではなく、映画に対してです。
○　映画に虚偽があるので、ドキュメンタリーじゃない。
○　処理場を盗撮され、許可してないのに顔を撮影された。盗撮した映像がアカデミー賞とはあきれたもんだ。
○　イルカ漁をする他国は良くて、日本は悪い。人種偏見だ！
○　「害獣駆除のために漁を行う」…も事実と違う。
○　「水銀汚染を隠すためにイルカの肉を鯨肉として販売している」…事実と違う。

　イルカ漁を個人的に反対するのは、内心の自由ですから何の問題もない。しかし、ドキュメンタリー映画にして世界へ配給してしまう…やり方が汚い。平和な地球は、「違いを知り、それを認める」のが基礎。

　世界には、犬・猫・馬・猿・ヘビ…を食べる人々がおります。それが文化ですから外からイチャモンをつけるモノではない。しかもイチャモンは、理性ではなく単なる感情だから始末におえない。
　メキシコで、袋状のパンに入っていたのは、「うじむし」でした（養殖のうじむしなので、汚くない）。日本では、「ハチノコ」を食べるが、同じ味です。同様に、アリも食べます。日本では、イナゴを食べます。ムシを殺して食べる文化は、イルカ食より残酷ではないということか？日本には、「一寸の虫にも五分の魂」ということわざがあるが。殺し方に文句をつけられてもねえー…。

　よく出される例が、「牛や、豚を殺して食うのに、なんでイルカがだめなんだ？」この例を振りかざしても、反イルカ漁の連中を説得できません。選別的感情論ですから、「ああ言えばこう言う」で、子供の口喧嘩状態になってしまいます。「亀井さんVS菅さん」の水掛け論よりは質が高いですけどね。
　イルカ漁の場合は、「食文化の違いに口出しするな！残酷だって？スッコンデロ！」は、通じます。もっと穏やかに言えって？では、「その国の習慣や実情に基づく長年の伝統や文化を重んじ、お互いに尊重することが大切だ」…変わりないですね。

　クジラ、マグロの場合は、感情論ではなくなってきているので、「食文化の違い」では説得力がない。「絶滅の心配はない」という数字を挙げなければなりません。
　オーストラリアのラッド首相が、「調査捕鯨をやめなければ日本を国際司法裁判所に提訴する」と、言いました。
　「あのなあ、ラッドさん！オーストラリアは、年間３００万頭余の野生のカンガルーを殺しているべ！作物や牧草を守るためという大義名分で。そのくせ、クジラ獲るな、訴えるぞだと…そういう人を偽善者というんだ。お前達こそ、カンガルー殺しで訴えるぞ！」…あれあれ、子供の口喧嘩状態になってしまった。選別的感情の問題ですから、言い返したところでどうしようもない…。

　「ザ・コーヴ」のアカデミー賞受賞が、「日本政府や日本の漁業者は悪者」というお墨付きになったことだけは、間違いない…