「阪神の抗議書にセ・リーグが回答」(2006年04月26日21時41分)
という記事が asahi.com にあった。
http://www.asahi.com/sports/update/0426/185.html
「審判員の判断に基づくストライク、
ボールのジャッジは最終のもの。
連盟会長が論評すべきものでも
ビデオなどに左右されるべきものでもありません」
それはそうだろうが、明らかに間違っていたときは、
訂正すべきではないか。その上で、
「人間がすることです、間違いはあります。お許し下さい。」
でいいんじゃないのかな。
「しょうがねぇな、今度から気をつけろよ」で、
みな納得するんではないかな。
あの回答文では、おれは面白くねェ。
という記事が asahi.com にあった。
http://www.asahi.com/sports/update/0426/185.html
「審判員の判断に基づくストライク、
ボールのジャッジは最終のもの。
連盟会長が論評すべきものでも
ビデオなどに左右されるべきものでもありません」
それはそうだろうが、明らかに間違っていたときは、
訂正すべきではないか。その上で、
「人間がすることです、間違いはあります。お許し下さい。」
でいいんじゃないのかな。
「しょうがねぇな、今度から気をつけろよ」で、
みな納得するんではないかな。
あの回答文では、おれは面白くねェ。