「花燃ゆ」における史実の歪曲

　大河ドラマの「花燃ゆ」、吉田松陰にしろ久坂玄瑞にしろ、登場人物の描き方が本人たちの実像とあまりにかけ離れているのに興ざめしてしまい、観るのを辞めてしまっていた。温厚で穏やかな様子の伊勢谷友介さん演じる松陰。ファナティックでエキセントリックな本人の実像からあまりにも乖離していて、「これじゃ本人に失礼でしょ」という印象しか持たない。

　安倍首相をヨイショしようという意図があるのかないのか知らないが、「過激な長州」のイメージを払拭しようと、恋愛ドラマ、学園ドラマ化して毒気を抜こうと必死なのだろう。それにしても、あまりにも事実を曲げすぎている。安倍首相でも「あれは本当の松陰先生の姿じゃない」と怒るのではないだろうか。

　佐久間象山もスルーされた。後に品川弥二郎、山田顕義、久坂玄瑞ら松陰の弟子たちが、松陰の恩師である佐久間象山を暗殺することになるので、さすがに松下村塾一党を美化する（＝明治維新を美化する）というドラマの目的からすれば、直視するに耐えない不都合な事実である。スルーされるのも予想できたことだった。

　まあ、ドラマであるから、登場人物が脚色されていたり、重要人物をスルーするというのは仕方のないことだと思う。ドラマを分かりやすく面白くするためだ。

　しかし、当時の政権担当者が史実と違っているというのは、いくらなんでも許されてはならないと思う。たまたま先週と今週の花燃ゆを観ていたら、当時老中でないはずの人物が老中にされていた。これはいくらなんでも大河ドラマとしてやってはいけないことだ。

　大老井伊直弼と日米条約の調印について話し合っているのが「老中・間部詮勝（越前鯖江藩主）」となっていた。後に松陰が暗殺計画を立てるのが間部詮勝なのだが、日米条約交渉の段階では、間部はまだ老中ではない。ノベライズ版の「花燃ゆ」では、井伊と条約調印について談合していたのは正しく松平忠固（上田藩主）となっていた。ところがドラマでは、松平忠固は出てこない。

　間部は、条約調印直後に井伊大老が松平忠固と堀田正睦を老中から罷免し（これが安政の大獄の最初の弾圧である）、その後任として老中に抜擢された。だから条約調印について責任を持つ立場ではなかったのだ。いくらなんでも、条約交渉当時に閣僚でなかった人物を閣僚として描くのは、時代考証的に許される一線を超えてしまっている。
　
　後世のドラマにおいて、第三次小泉純一郎内閣の官房長官は安倍晋三でなくて例えば石破茂だったと描かれたとしたら、首相はどう思うどうだろうか？　

　ちなみに開国派の筆頭である松平忠固は、じつは佐久間象山と吉田松陰を助けようと腐心していた老中であり、松陰は内心彼を尊敬していた。以下の記事参照。

　http://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/f7fa3d1f52cdb3a7973d11a2dfbd1a80

　松陰が糾弾した条約調印の責任者が、じつは松陰を助けようと腐心していたという事実は長州史観にとっては不都合なのだろう。

　さて、次回は松陰が間部詮勝の暗殺を企てる回であるが、このテロ計画はどのように脚色・美化されるのであろうか？