長野県知事選の結果について

　前回の記事のコメント欄で去る８月６日の長野県知事選の結果をどう見るのかについて２件ほどコメントが寄せられ、議論が交わされました。それを元に加筆して新しい記事としたいと思います。山澤さんのコメントは、豪雨災害に便乗して田中県政攻撃をした村井氏の選挙戦術と、その村井氏の戦術に便乗したマスコミの責任にも言及し、「『マスコミが動けば、知性はふっとぶ』は国政だけではないのですね。マスコミにかわる世論形成の場づくりがまさに急務ということでしょう」と述べておられました。長野県民で被災地の近くに住んでいるサカシタさんは、かなり悩んだ挙げ句に今回は村井氏に投票し、その理由として「１．田中氏の政策は正しい物が多い。しかし実行する手段が問題である」と「２．森林政策が長い目で見た土砂災害抑制に効果があることは十分承知出来るが、即効性のある対策を同時に取ってゆく事は出来ないのか」という二点を挙げておられました。その上で、今回は村井氏に投票した県民の多くは「１（手法の問題）」の要因を考慮したのではないかとの分析でした。

　マスコミの出口調査によれば、前回田中知事に投票した人々のうち39％は今回は村井氏に投票したのだそうです。この39％の人々の多くはサカシタさんと同じように、「悩み抜いた末、知事の手法の問題（自分が目立ちたいだけなのでなないかという疑念）、これ以上の県政の混乱を回避すべきだ」というような判断に基づいて、田中氏を見限ったものと思われます。「それでも田中に投票した」60％の人々は、田中知事のマイナス要素は十分に理解しているが、それでもせっかくここまできた改革路線（土木重視から福祉・教育・環境重視へ）を後戻りさせてはならないと考え、田中氏に投じたのでしょう。土建業界や労働組合など旧来型の組織の中にドップリ浸かっている人々はあまり思考せずに済んだのかも知れませんが、自分の頭で考えて投票先を決めた人々は相当に悩んで苦渋の決断をしたことだろうと思います。

　そして前者と後者に分かれた人々の行動の差異は本当に紙一重の差であり、風の吹き方によっては「どちらにも転ぶ」という状況だったのではないかと思います。その「風の吹き方」の一つとして、今回の豪雨災害という不幸な事態があったのだとは思います。

　県外の方にはこの間のゴタゴタはあまりよく知られていないと思いますので、なぜ田中知事が負けたのか理解できない方が多いでしょう。田中知事は住民票を県南部の泰阜村に移して、「泰阜村の住民だ」と主張して議会と対立し、裁判にまでなって延々と揉めるなどというゴタゴタが連続し、県民にとっては「またパフォーマンスか」とかなりウンザリだったのです。
　かつて田中氏に投票した多くの県民は、まさに苦渋の決断で村井氏に投票したことでしょう。やはり「知事の人格問題」が本当の争点だったのではないでしょうか。

　私から見ても、住民票問題のゴタゴタはかなり致命的だったと思います。（ただ、住民票問題の件に関しては田中氏の主張が正しいとは思います。でも、県政改革の本質的な部分とは離れたところで延々とゴタゴタを続けたことはあまりにもマイナスでした。反対派勢力とは、もっと本質的な部分で争って欲しかった）。
　
　豪雨災害がどの程度村井氏に有利に作用したのかはにわかには判断できません。しかし、地元の地方紙は豪雨災害を利用しながら「もっと土木工事を、もっと公共事業を」と訴える村井氏に風を吹かせようとしていた形跡は紙面から伺えました。私は「それはおかしい」、この問題に関しては、「もっと森林整備を」と訴える田中氏が正しいと考え、７月25日のエントリー記事を書いたのでした。田中氏は、「子供たちに借金の山を残すのか、それとも緑の山を残すのか」と必死に訴えていました。もちろん借金の山ではなく、緑の山を残すべきなのです。

　豪雨災害を契機に、村井氏は「公共事業を削ったのは田中康夫。もっと公共事業を、もっと土木事業を」という叫び声を挙げました。地元紙の報道は、そうした村井氏の姿勢に加担するかのようなものでした。別に田中氏が中止したダムの上流が崩れているわけでも何でもないのです。田中知事による公共事業の削減と、今回の災害の因果関係はゼロと言ってよいでしょう。
　そして災害と森林を関連づける報道を一切しようとしなかったからです。

　田中氏はこの間、ダム予算を削減する一方で、森林整備予算を増額し、崩落しやすい放置されたカラマツ人工林を針葉樹と広葉樹の混ざった混交林に変えようと賢明に努力してきたのです。それは県の広範囲に及ぶ土砂災害対策として、費用対効果の面で、もっとも適切な政策でした。

　私も田中氏の独善的なスタンドプレーには多くの批判を持っています。対立候補がもう少し改革志向の方でしたら、そちらを応援したことでしょう。
　しかし村井氏の場合、せっかく脱ダムの流れがここまで来たのにそれを引き継ぐのではなく、元に戻そうとしているようでした。そこで、やはり村井氏は支持できないと考え、田中氏を応援しておりました。
　
　田中氏に関しては、独善的な性格という欠陥はあるのですが、あの頭の良さ、問題の本質を見抜いて果敢に行動する能力はたぐい稀なものだと思います。ぜひ第二の政治家人生を国政の場で活かして欲しいと願います。具体的には来年の参院選で国政を目指し、永田町で活躍してくれればと願います。
　また、石原慎太郎氏の後釜で東京都知事を狙うというのも面白いかも知れません。今後の田中康夫の活躍に大いに期待いたします。
　
　長野県に関しては、村井県政の下でダムプロジェクトが復活してしまうかも知れず、それが何よりももったいないことです。そんなムダなお金があれば、森林へと予算を転じることがもっとも適切な災害対策なのです。これは森林によって直接的に土砂災害や洪水を防ぐという点のみならず、木質エネルギーで石油を代替し地球温暖化対策を行うという、「豪雨」の大元の要因に対する対策として急務なのです。
　このことは、村井新知事ご本人へも含めて、これからも重ねて訴えていきたいと思います。