扉をたたく人

好きです・・・この映画。
大仕掛けなことはなく、いい本と、いい役者と・・・場面が繋がっていく。こういう映画って気持ちいい。

トム・マッカーシー監督　リチャード・ジェンキンス主演　２００８年　アメリカ公開時にはたった４館で上映されただけだったが、その感動が人から人へと伝えられ最終的には２７０館で上映された。それがアカデミー賞にノミネートされるまでの結果を出した。
本当のヒットを飛ばした映画だった・・・。いい映画だと思うので、まだの方はぜひ一度観てほしい。

アメリカが抱える不法移民の問題を題材に取り上げている。この問題はそれまでは慣習的に見逃されていたものが、９・１１以来厳しく見直されたことで複雑化したようです。法を厳しく扱うのはアメリカの国の事情として仕方がないことだろうが、それでも１＋１＝２とはいかないそれぞれが現実としている。個人の尊厳に対するジレンマや、そういうあり方に対する是非を声高に問うのではなく、アメリカ市民の生活の中で「よくあること」として描かれている。

主人公の大学教授のウオルター・ヴェイルは妻に先立たれ、すべてに無気力で、傍には「忙しいふり」をして暮らしてきた。それが、タレクとゼイナブというグリーンカードを持たない若いカップルが、彼のニューヨークの家の“Ｖｉｓｉｔｏｒ”になって変化が起こる。彼らと部屋をシェアして暮らすうちに、タレクのたたくジャンべと呼ばれるドラムに惹かれ、自然とリズムをとるようになり、公園で若者達と一緒に演奏をし、ゼイナブの生活の糧である手作りアクセサリーの露店の店番をする。
さえない、生きることに何も興味を示さない、面白みのない様子から、少しずつ生き生きとしだすウオルターの変化が見事だ。

そういえばアカデミー賞の授賞式で「長年脇役をやってきた彼が、今日は主演者として・・・」というような紹介をされた人がいたように覚えている。リチャード・ジェンキンスのこの演技だったんだなあ・・・。

初めはほんの些細な誤解から当局に捕まったタレクのもとに、毎日のように面会に訪れるウオルター。日にちが経つうちに、いらつくタレクに安易にウオルターが口にした　「わかるよ」　それにタレクは反発する　「何がわかるんだ！」
そこからのリチャード・ジェンキンスとタレク役のハーズ・スレイマンがたまらなかった。火傷でもしたようにびくっとするウオルター。じっとタレクを見据え、自分が安易に言ってはいけない言葉を発してしまったことを理解したのを、その表情だけで感じさせてくれた。タレクも言いすぎだとは思っているが、それでもわかってくれと心をはじけさせる。口からでる思いと、心にあるウオルターへの思いが感じられて、凄かった。口に出した言葉以外のもので、その何倍も何倍もの気持ち、感情を伝えてくれた。

タレクの恋人ゼイナブ役のダナイ・ゲリラも素晴らしかったし、母親役のヒアム・アッバス、この人が秀逸だった。時間と苦労と、しわの一つ一つが人生で、それ全てが、背筋を伸ばして凛として、シャンと過ごして見せる母親を素敵に演じていた。年齢が重ならなければ備わらないという美しさだった。

「人間として、なんと私たちは無力なんだ」
理不尽な流れの中で、ウオルターがぶつけどころのない怒りを吐き出す。

原題は「Ｔｈｅ　Ｖｉｓｉｔｏｒ」　ウオルターの家のｖｉｓｉｔｏｒ　アメリカの国のｖｉｓｉｔｏｒ

そんな二つのＶｉｓｉｔが重ねられている。
ラストシーンで、ウオルターは手元に残されたタレクのジャンべを抱えて地下鉄の駅に出かける。彼がここしばらくの間に出会ったいくつかの出来事にまつわる地下鉄の駅。そこの椅子に座りこみ、ひたすらジャンべをたたく。
何もできなかったウオルターのできること。地下鉄の轟音の中、時にその音はかき消されるが、彼がやっていることは「ふり」ではない。
ものすごいラストシーンだと思う。

なんだか言葉が足りなくて、この映画の良さが伝わらない・・・再度お願いします。ぜひ一度、観て下さい。

 

 

モンスターペアレント・・・？

昨夜、ゆったりと風呂に入っている間に末っ子の担任の先生から電話があったそうだ。

なんだったんだろうと思ったら、数日前に出したＰＴＡ総会の出欠表のことについてだったそうだ。
公開授業・学級ＰＴＡは出席に○をつけたが、総会は欠席にした。欠席の場合は委任状にするから氏名の隣に捺印をするようにと指示があった。
これ、すごくＰＴＡというボランティア組織の意義にはなじまない感じがしたのですが、善意の役員さん達が必要としているものなんだろうと捺印はした。
が、私が持つ、少ない委任状に対する知識から湧いた疑問を添え書きした。

――これは「誰に」「何を」委任したのでしょうか。

「何に」については、ＰＴＡ開催のお知らせの案内文の中に　（前略）また、ＰＴＡ総会では「安全補償制度」や「平成２３年度ＰＴＡ予算」等についての提案がございます。（後略）　と簡単な記述はあった。また、ＰＴＡの総会で何を話し合うかと言えば、役員改選や予算と決まっているから問題にするべきことでもないのだろうが、誰に委任するのかという欄がない。（通常は　議長に　だろうが・・・）ただ、捺印をしろという形のものだった。
これでは「うむを言いません」という念書を書けと言われているようなものだと感じた。

担任が説明の電話をしてきたということで、このＰＴＡに期待はやっぱりできないぞと感じた。先生との話のなかで、書類の形式の不備についての改善の話は無かったそうで、ＰＴＡでとる委任状というのはそういうものなのかもしれないと感じたりもした。
旦那が「モンスターだと思わないでください」と担任に思わず言ったと聞き、「あらあ、またやっちゃった」と思った。
うちの子どもそれほど目立つわけではない。やんちゃをするわけでもなし、先生の言うこともよく聞く方だと思う。だが、母親がでしゃばりすぎるきらいがあり、先生方の注目を浴びる。いつも反省する。「私」と「子ども」は切り離してみてくださいとお願いするが、そうはいかない。子どもを見れば親がわかるし、親を見れば子どもがわかる。当然だ。

と、反省したがやってしまったことはもうかえることはできない。
どうしてこうやっていつもいつも自分を「モンスターペアレント」に追い込むのかと忸怩たる思いだ。