自然災害 仕組みとアプローチ － その時だけの月と地球の距離で地震トリガーを考えていては不十分です

　後１時間もしない内に１２月１４日は終わろうとしています。
　今日は現在までの所、地震は静穏でした。
　世界的にも静穏傾向です。

引用開始（一部抜粋）

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/?filter=yes

2016-12-10 16:24:37.3 5.73 S 154.41 E 166 6.1 BOUGAINVILLE REGION, P.N.G.
2016-12-09 19:10:05.1 10.72 S 161.12 E 10 6.9 SOLOMON ISLANDS

引用終了

　考えてみれば、月と地球の距離は前回の満月、つまり１１月１４日のウルトラスーパームーンに比べれば遠くなっているわけで、距離自体はかなり通常より近くても、その時間微分値は既にマイナスであるわけで、これが今年４月７日の年間最大新月の直後の新月が来た今年５月同様の静穏気味になっているのかも知れません。
　やはり１１月で月の引力変化の揺さぶりと言う「ストレステスト」が終了していたからでしょうか？　
　月との距離だけが通常よく言われていますが、以前の記事で引用したように、新月と満月の時の地球との距離の差が大きくなるのが、年間最大新月（今年で言えば４月）、年間最大満月（今年で言えば１１月）の前後なのです。
　各々の直近の満月（４月２２日）の時との距離の差、新月（１１月２９日）の時との距離の差が地球が月から受ける引力の「揺さぶり」が最大になるわけで、確かに該当する４月１４日と１６日に熊本地震が、そして１１月２２日に福島県沖地震が発生しています。
　スーパームーンや年間最大満月とか年間最大新月について、その時だけの月との距離だけで考えていては原理が把握できなず、「月の引力だけでなく、月の引力変化と言う揺さぶり」が地震発生トリガーに大きく影響する、と筆者は考えています。
　ただあくまでトリガーの一要素に過ぎませんがら、ストレスが発散される限界値近くまで来ていない場合は、発震に至らない事もあるわけです。
　熊本地震と福島県沖地震はたまたま地殻のストレスが多く、耐え切れずに弾ける寸前だったのでしょう。