労働力不足：外国人頼みでいいのか
政府は人手不足の緩和のために、外国人労働力の導入を進めようとしているようです。産業界の中にも賛成の所は多いようです。
日本はこれまで外国人の出入国には、国際的に見てもかなり厳格で、マスコミや識者、評論家の中には、日本の国際化の遅れを指摘する人は少なくありません。
特に最近は、少子高齢化の進行、景気回復に伴う労働力不足の深刻化といった国内事情、外からは安全性や住みやすさ、賃金水準、技能習得などから日本行きを望む外国人の増加など、いくつもの要因が重なって、外国人の受け入れに積極的な意見が多くなっています。
国際的にも、トランプさんのメキシコ国境の壁建設ではありませんが、外国人の流入阻止といった意見はどちらかというと評判が悪いというが現状ではないでしょうか。
確かに人類皆兄弟で、好きな国で暮らせるというのは理想かもしれませんが、そうした理想論とは別に、外国人の流入に対する深刻な本音も見えるのが、今日のヨーロッパの移民・難民の受け入れに反対する国民意識です。
一体この問題はどう考えたらいいのでしょうか。大変難しい問題ですが、矢張り本当はこう考えるべきではないかといった、地球市民に共通した考え方があってもいいのではないかと考えてしまいます。
この問題には文化的側面と経済的側面の両方があるように思います。
アメリカを例に取れば、戦後、世界人類社会の理想を掲げて民主政治を柱に、経済は自由主義市場経済を謳い、国際的ガバナンスを目指す国連、傘下にユネスコをはじめとする多くの国際機関、経済ではブレトンウッズ体制、世銀、IMF、GATTなどの活動に全面的にイニシアチブをとった時代から、今、アメリカ・ファースト、国際機関嫌い、多国間協定より二国間交渉といった内向き姿勢への大きな変化の背後に、アメリカの積極的な移民政策が関係あったのかなかったのか、検討してみる必要もあるのではないでしょうか。
文化的側面から見れば、国としての文化のレベルを上げることは至上命題でしょうし、経済的に見れば、健全経済を維持して経済成長を目指すことは必須でしょう。
こうした国として目指す目標と、労働力や移民の受け入れという問題が、いかなる場合に成功体験となり、いかなる場合に失敗に陥るのか、地球人類社会の総体としての発展のために十分な検討が必要のように思われます。
人間が職に就き、技能を身に着け、それによって生活を支えるというプロセスには長い時間を要します。国際協力から考えれば、受け入れ国の短期的な事情で簡単に決められる問題ではなさそうです。
例えばドイツでも、成功と失敗の経験を持っていますし、日本でもすでに、そうした経験はしているはずです。
現在の日本での、人手不足だから外国人労働力をという発想は解りますが、それは裏返せが、不況になったらご帰国をお願いしますという事にほかなりません。こうした労働力の国際移動は受け入れ国の都合次第でいいのでしょうか。
願わくば、相手国と日本、来日労働者と日本企業とがwin=winの関係になるにはいかなる条件が必要か、十分な検討が必要で、拙速は将来に禍根を残すようにも感じます。
統計では日本の労働生産性はOECD加盟企業の中でも随分低いようです。生産性を上げることで労働力不足を解消する余地は大きいという事にもなるでしょう。
日本としては、出来れば、自国の事情優先ではなく、相手国への経済協力、貢献を重視した政策を長期的視点で確りと考え、長い目で見て相手国からも、受け入れ労働者からも喜ばれるような政策を考えてほしいと思う所です。
政府は人手不足の緩和のために、外国人労働力の導入を進めようとしているようです。産業界の中にも賛成の所は多いようです。
日本はこれまで外国人の出入国には、国際的に見てもかなり厳格で、マスコミや識者、評論家の中には、日本の国際化の遅れを指摘する人は少なくありません。
特に最近は、少子高齢化の進行、景気回復に伴う労働力不足の深刻化といった国内事情、外からは安全性や住みやすさ、賃金水準、技能習得などから日本行きを望む外国人の増加など、いくつもの要因が重なって、外国人の受け入れに積極的な意見が多くなっています。
国際的にも、トランプさんのメキシコ国境の壁建設ではありませんが、外国人の流入阻止といった意見はどちらかというと評判が悪いというが現状ではないでしょうか。
確かに人類皆兄弟で、好きな国で暮らせるというのは理想かもしれませんが、そうした理想論とは別に、外国人の流入に対する深刻な本音も見えるのが、今日のヨーロッパの移民・難民の受け入れに反対する国民意識です。
一体この問題はどう考えたらいいのでしょうか。大変難しい問題ですが、矢張り本当はこう考えるべきではないかといった、地球市民に共通した考え方があってもいいのではないかと考えてしまいます。
この問題には文化的側面と経済的側面の両方があるように思います。
アメリカを例に取れば、戦後、世界人類社会の理想を掲げて民主政治を柱に、経済は自由主義市場経済を謳い、国際的ガバナンスを目指す国連、傘下にユネスコをはじめとする多くの国際機関、経済ではブレトンウッズ体制、世銀、IMF、GATTなどの活動に全面的にイニシアチブをとった時代から、今、アメリカ・ファースト、国際機関嫌い、多国間協定より二国間交渉といった内向き姿勢への大きな変化の背後に、アメリカの積極的な移民政策が関係あったのかなかったのか、検討してみる必要もあるのではないでしょうか。
文化的側面から見れば、国としての文化のレベルを上げることは至上命題でしょうし、経済的に見れば、健全経済を維持して経済成長を目指すことは必須でしょう。
こうした国として目指す目標と、労働力や移民の受け入れという問題が、いかなる場合に成功体験となり、いかなる場合に失敗に陥るのか、地球人類社会の総体としての発展のために十分な検討が必要のように思われます。
人間が職に就き、技能を身に着け、それによって生活を支えるというプロセスには長い時間を要します。国際協力から考えれば、受け入れ国の短期的な事情で簡単に決められる問題ではなさそうです。
例えばドイツでも、成功と失敗の経験を持っていますし、日本でもすでに、そうした経験はしているはずです。
現在の日本での、人手不足だから外国人労働力をという発想は解りますが、それは裏返せが、不況になったらご帰国をお願いしますという事にほかなりません。こうした労働力の国際移動は受け入れ国の都合次第でいいのでしょうか。
願わくば、相手国と日本、来日労働者と日本企業とがwin=winの関係になるにはいかなる条件が必要か、十分な検討が必要で、拙速は将来に禍根を残すようにも感じます。
統計では日本の労働生産性はOECD加盟企業の中でも随分低いようです。生産性を上げることで労働力不足を解消する余地は大きいという事にもなるでしょう。
日本としては、出来れば、自国の事情優先ではなく、相手国への経済協力、貢献を重視した政策を長期的視点で確りと考え、長い目で見て相手国からも、受け入れ労働者からも喜ばれるような政策を考えてほしいと思う所です。
政府は人手不足の緩和のために、外国人労働力の導入を進めようとしているようです。産業界の中にも賛成の所は多いようです。
日本はこれまで外国人の出入国には、国際的に見てもかなり厳格で、マスコミや識者、評論家の中には、日本の国際化の遅れを指摘する人は少なくありません。
特に最近は、少子高齢化の進行、景気回復に伴う労働力不足の深刻化といった国内事情、外からは安全性や住みやすさ、賃金水準、技能習得などから日本行きを望む外国人の増加など、いくつもの要因が重なって、外国人の受け入れに積極的な意見が多くなっています。
国際的にも、トランプさんのメキシコ国境の壁建設ではありませんが、外国人の流入阻止といった意見はどちらかというと評判が悪いというが現状ではないでしょうか。
確かに人類皆兄弟で、好きな国で暮らせるというのは理想かもしれませんが、そうした理想論とは別に、外国人の流入に対する深刻な本音も見えるのが、今日のヨーロッパの移民・難民の受け入れに反対する国民意識です。
一体この問題はどう考えたらいいのでしょうか。大変難しい問題ですが、矢張り本当はこう考えるべきではないかといった、地球市民に共通した考え方があってもいいのではないかと考えてしまいます。
この問題には文化的側面と経済的側面の両方があるように思います。
アメリカを例に取れば、戦後、世界人類社会の理想を掲げて民主政治を柱に、経済は自由主義市場経済を謳い、国際的ガバナンスを目指す国連、傘下にユネスコをはじめとする多くの国際機関、経済ではブレトンウッズ体制、世銀、IMF、GATTなどの活動に全面的にイニシアチブをとった時代から、今、アメリカ・ファースト、国際機関嫌い、多国間協定より二国間交渉といった内向き姿勢への大きな変化の背後に、アメリカの積極的な移民政策が関係あったのかなかったのか、検討してみる必要もあるのではないでしょうか。
文化的側面から見れば、国としての文化のレベルを上げることは至上命題でしょうし、経済的に見れば、健全経済を維持して経済成長を目指すことは必須でしょう。
こうした国として目指す目標と、労働力や移民の受け入れという問題が、いかなる場合に成功体験となり、いかなる場合に失敗に陥るのか、地球人類社会の総体としての発展のために十分な検討が必要のように思われます。
人間が職に就き、技能を身に着け、それによって生活を支えるというプロセスには長い時間を要します。国際協力から考えれば、受け入れ国の短期的な事情で簡単に決められる問題ではなさそうです。
例えばドイツでも、成功と失敗の経験を持っていますし、日本でもすでに、そうした経験はしているはずです。
現在の日本での、人手不足だから外国人労働力をという発想は解りますが、それは裏返せが、不況になったらご帰国をお願いしますという事にほかなりません。こうした労働力の国際移動は受け入れ国の都合次第でいいのでしょうか。
願わくば、相手国と日本、来日労働者と日本企業とがwin=winの関係になるにはいかなる条件が必要か、十分な検討が必要で、拙速は将来に禍根を残すようにも感じます。
統計では日本の労働生産性はOECD加盟企業の中でも随分低いようです。生産性を上げることで労働力不足を解消する余地は大きいという事にもなるでしょう。
日本としては、出来れば、自国の事情優先ではなく、相手国への経済協力、貢献を重視した政策を長期的視点で確りと考え、長い目で見て相手国からも、受け入れ労働者からも喜ばれるような政策を考えてほしいと思う所です。
政府は人手不足の緩和のために、外国人労働力の導入を進めようとしているようです。産業界の中にも賛成の所は多いようです。
日本はこれまで外国人の出入国には、国際的に見てもかなり厳格で、マスコミや識者、評論家の中には、日本の国際化の遅れを指摘する人は少なくありません。
特に最近は、少子高齢化の進行、景気回復に伴う労働力不足の深刻化といった国内事情、外からは安全性や住みやすさ、賃金水準、技能習得などから日本行きを望む外国人の増加など、いくつもの要因が重なって、外国人の受け入れに積極的な意見が多くなっています。
国際的にも、トランプさんのメキシコ国境の壁建設ではありませんが、外国人の流入阻止といった意見はどちらかというと評判が悪いというが現状ではないでしょうか。
確かに人類皆兄弟で、好きな国で暮らせるというのは理想かもしれませんが、そうした理想論とは別に、外国人の流入に対する深刻な本音も見えるのが、今日のヨーロッパの移民・難民の受け入れに反対する国民意識です。
一体この問題はどう考えたらいいのでしょうか。大変難しい問題ですが、矢張り本当はこう考えるべきではないかといった、地球市民に共通した考え方があってもいいのではないかと考えてしまいます。
この問題には文化的側面と経済的側面の両方があるように思います。
アメリカを例に取れば、戦後、世界人類社会の理想を掲げて民主政治を柱に、経済は自由主義市場経済を謳い、国際的ガバナンスを目指す国連、傘下にユネスコをはじめとする多くの国際機関、経済ではブレトンウッズ体制、世銀、IMF、GATTなどの活動に全面的にイニシアチブをとった時代から、今、アメリカ・ファースト、国際機関嫌い、多国間協定より二国間交渉といった内向き姿勢への大きな変化の背後に、アメリカの積極的な移民政策が関係あったのかなかったのか、検討してみる必要もあるのではないでしょうか。
文化的側面から見れば、国としての文化のレベルを上げることは至上命題でしょうし、経済的に見れば、健全経済を維持して経済成長を目指すことは必須でしょう。
こうした国として目指す目標と、労働力や移民の受け入れという問題が、いかなる場合に成功体験となり、いかなる場合に失敗に陥るのか、地球人類社会の総体としての発展のために十分な検討が必要のように思われます。
人間が職に就き、技能を身に着け、それによって生活を支えるというプロセスには長い時間を要します。国際協力から考えれば、受け入れ国の短期的な事情で簡単に決められる問題ではなさそうです。
例えばドイツでも、成功と失敗の経験を持っていますし、日本でもすでに、そうした経験はしているはずです。
現在の日本での、人手不足だから外国人労働力をという発想は解りますが、それは裏返せが、不況になったらご帰国をお願いしますという事にほかなりません。こうした労働力の国際移動は受け入れ国の都合次第でいいのでしょうか。
願わくば、相手国と日本、来日労働者と日本企業とがwin=winの関係になるにはいかなる条件が必要か、十分な検討が必要で、拙速は将来に禍根を残すようにも感じます。
統計では日本の労働生産性はOECD加盟企業の中でも随分低いようです。生産性を上げることで労働力不足を解消する余地は大きいという事にもなるでしょう。
日本としては、出来れば、自国の事情優先ではなく、相手国への経済協力、貢献を重視した政策を長期的視点で確りと考え、長い目で見て相手国からも、受け入れ労働者からも喜ばれるような政策を考えてほしいと思う所です。