専守防衛の欠陥が問題視されるようになったのは最近ですが、専守防衛の考え方はかなり古くからあった。
専守防衛を批判する際に本土決戦を強いるようなものと言われますが、専守防衛が言い出されたのも大東亜戦争のそうした記憶がまだ鮮明な頃でした。
専守防衛を擁護するつもりは毛頭ないが、大東亜戦争とその後まもない時代にはミサイルもジェット戦闘機もドローンも未発達だったから、本土が攻撃される危機感もさほどなかったからあんなのでも通用したのでしょう。
こうして非核三原則とともに、専守防衛は日本の国防を縛り続けてきたのでした。
しかし現在、専守防衛に固執すれば、侵攻された際に国民と自衛隊に膨大な犠牲が生じ、たとえ侵略者は排除されても容易に再起再攻撃でき日本と自衛隊には勝利はありません。
では時代遅れな専守防衛を論破するにはどうすればいいか?
自衛隊は強いから大丈夫などと根拠もなしに安心するより、攻撃されたらどんなことになるのか、想定される深刻な事態を広く知らせるのが第一では?
専守防衛を批判する際に本土決戦を強いるようなものと言われますが、専守防衛が言い出されたのも大東亜戦争のそうした記憶がまだ鮮明な頃でした。
専守防衛を擁護するつもりは毛頭ないが、大東亜戦争とその後まもない時代にはミサイルもジェット戦闘機もドローンも未発達だったから、本土が攻撃される危機感もさほどなかったからあんなのでも通用したのでしょう。
こうして非核三原則とともに、専守防衛は日本の国防を縛り続けてきたのでした。
しかし現在、専守防衛に固執すれば、侵攻された際に国民と自衛隊に膨大な犠牲が生じ、たとえ侵略者は排除されても容易に再起再攻撃でき日本と自衛隊には勝利はありません。
では時代遅れな専守防衛を論破するにはどうすればいいか?
自衛隊は強いから大丈夫などと根拠もなしに安心するより、攻撃されたらどんなことになるのか、想定される深刻な事態を広く知らせるのが第一では?