コンテストでのロギングソフトについて

あるコンテストの集計をやっていますが、気になることがあったので

お知らせします。

同様のことは、そのコンテストのページで触れています。

過去の交信データの利用や使い慣れている等色々な理由から
Hamlogでコンテストに参加されている方も、少なくないようです。
Hamlogでコンテストに参加してJARL形式のログ、サマリーシート作成用のデータ変換ソフトが幾つかあるようです。

ただ今回に限らないのですが、その様な使い方をされている方で、

JARLの形式と一致していないログ、サマリーシートをそのまま提出されている方が目立ちます。
これは変換ソフト問題ではないことは承知しています。
最終的に生成されたログ、サマリーシートを確認すれば、ある程度分かることなのですが........

恐らく、変換ソフトの設定等で間違えておられるのでしょう。

正直なところ、これから、もっとコンテストを快適に楽しまれたいのであれば、

CTESTWIN, Zlog,N1MM等のコンテストに特化したログを使われることをお勧めします。
提出用のログ、サマリーシート作成の手間も少なくて済みますし、

Hamlogへのデータ移行も手間いらずです。

さらには記念局等の運用ですと呼ばれる立場で

殆ど場合コールサインとレポート程度の入力ですので

コンテスト用ロギングソフトがお勧めです。

恐らくHamlog等で名前や相手の運用場所等まで控えられても、

記念局の交信データを自身で利用することは、ないのではと想像します。

あくまでも、これは集計で気付いたことですので

ご自分が使いやすいログを使用されるのが一番かと思いますが

コンテストの集計側からすれば、

JARL本部主催であっても、ロカコン（地方、支部単位）のコンテストであっても、

殆どの場合、JARLの形式を要求されますので、形式に準じていないと

折角交信してログを提出しても、失格、または得点ゼロでチェックログ扱いなりえますので、

残念ですし、もったいないです。

提出前に生成されたログ、サマリーシートの内容を確認されますことを強くお勧めします。

もし不備でも、ロカコンだからと、受付けてくれる主催者があるとしたら

それは、参加者の為になっているのでしょうか？

地方、支部主催ロカコンだからこそ、きちんとしたログが作成できるように

参加者に促すことが支部、又は主催者の役割だと思います。

参加者が、参加部門はweb上でメニュー形式で選んで

もっと簡単にログを提出できるには？

それは海外では一般的になっているCabrillo format, キャブリロ,CBR形式での提出ですが、

日本だと得点ルールが多彩なのでその話は別の機会に