近距離の抜けをカバーする為に逆Ｖを設営したが効果の方は？

　
　ＺＡ対象の移動局を呼んで居る時に比較的に近距離の３、４、５エリヤの移動局を呼んだ場合、応答率が悪い事を実感した。私の場合、阿南の固定局は短縮型の３エレの八木を使用して居る。最近ＺＡが始まってから同県内や比較的距離の（相手方に対して）良く似た局と競合した場合、呼び負ける事が多いので自分なりに色々理由を考えてみた。

　３エレの八木だと短縮型と言えどもアンテナ利得は６ｄｂ位は有る筈、此れだと空中線電力２００Wで送信すると２００　X 4倍　でダイポールを使用した局の８００W出力と同等の強さと理論的には成る訳だが実際は５０W出力のワイヤーアンテナ組みに呼び負ける事が度々ある。但し沖縄や北海道方面の局への呼び合いの場合は殆ど呼び負ける事は無い。其処で最終的な結論はアンテナの打ち上げ角の問題だろうと思い今日の午前中に１８ｍHの逆Ｖアンテナを設営した。３０分程掛けてエレメントを切り詰め７．００１～７．１３０MHzまではＳＷＲが１．１の範囲、７，１５０MHzで（１．３）、７．１９８MHzで（１．５）　共振点は７．０９５MHz辺りに有る。実際は後３～５ｃｍ程両端をカットすればバンド内全体を一番良い状態でカバー出来るのだが７．１５０MHzからは上は殆ど使う事が無いので電信バンド辺りを落とさずに現状で使用する事にした。

  昼から聞える近距離の局を受信したら３エレの八木より明らかに逆Ｖのアンテナの方がＳメーターは少し良く振れる。差の大きい時はメーターで５ｄｂ程の違いが有る。効果は実際に交信しないと解らないが近距離に対する抜けがカバー出来ると良いのだが？検証結果は２～３日で出るだろう。

　ブログを書きながら７MHz帯を聞いていたら石塚さん（ＪＡ７ＦＬＫ／７）が山形県西村山郡大江町から出て来たのでアンテナを切替えて聞き比べて貰ったら矢張り八木の方が強い様で其の差は確りつい居ている様で一安心した。