時事通信に「上司の笹井氏も会見検討=STAP論文執筆、発表を主導 時事通信 2014年4月9日(水)14:38」という記事が出ていた。
内容は以下の通り
「STAP(スタップ)細胞論文の主要な共著者のうち、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(神戸市)関係では、若山照彦元チームリーダー(現山梨大教授)、丹羽仁史プロジェクトリーダーに続き、小保方晴子研究ユニットリーダーが記者会見した。
理研広報室によると、小保方氏の上司で論文執筆と1月末の発表会見を主導した笹井芳樹副センター長も、記者会見を検討している。
笹井氏は、胚性幹細胞(ES細胞)の世界的研究者。
理研調査委員会が1日公表した最終報告書は笹井、若山、丹羽3氏の研究不正を認めなかったが、笹井、若山両氏については「データの正当性や正確性を自ら確認せず論文投稿に至っており、責任は重大」と指摘した。
これを受け、笹井氏は「深く反省すべきものと真摯(しんし)に受け止める」とのコメントを発表。
STAP細胞の真偽について「予断のない再現検証に積極的に協力したい」としながらも、「疑義を生じたデータを除いても、STAPを前提にしないと説明が容易にできないものがある」と主張し、STAP細胞は存在するとの見方を示している。
というもの。
小保方氏が会見を開いたのだから、当然の事だろうな。
小保方氏の会見を見ていて、「やっぱり甘いよ」という感じは、あちらこちらにあったのだが、自分としては、チェックすら出来なかった笹井、若山両氏の責任の方が、もっと大きいと思っている。
内容は以下の通り
「STAP(スタップ)細胞論文の主要な共著者のうち、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(神戸市)関係では、若山照彦元チームリーダー(現山梨大教授)、丹羽仁史プロジェクトリーダーに続き、小保方晴子研究ユニットリーダーが記者会見した。
理研広報室によると、小保方氏の上司で論文執筆と1月末の発表会見を主導した笹井芳樹副センター長も、記者会見を検討している。
笹井氏は、胚性幹細胞(ES細胞)の世界的研究者。
理研調査委員会が1日公表した最終報告書は笹井、若山、丹羽3氏の研究不正を認めなかったが、笹井、若山両氏については「データの正当性や正確性を自ら確認せず論文投稿に至っており、責任は重大」と指摘した。
これを受け、笹井氏は「深く反省すべきものと真摯(しんし)に受け止める」とのコメントを発表。
STAP細胞の真偽について「予断のない再現検証に積極的に協力したい」としながらも、「疑義を生じたデータを除いても、STAPを前提にしないと説明が容易にできないものがある」と主張し、STAP細胞は存在するとの見方を示している。
というもの。
小保方氏が会見を開いたのだから、当然の事だろうな。
小保方氏の会見を見ていて、「やっぱり甘いよ」という感じは、あちらこちらにあったのだが、自分としては、チェックすら出来なかった笹井、若山両氏の責任の方が、もっと大きいと思っている。