⇒最初にクリックお願いします
読者の皆様へ
沖縄タイムス編著『鉄の暴風』による歪められた沖縄戦の歴史を是正すべく、「慶良間島集団自決」を中心に長年当ブログで書き綴ってきた記事をまとめて出版します。
決定版です。
■出版費用の献金のご協力願い
出版費用が不足しています。
皆様の献金ご協力を伏してお願い申し上げます。
献金額の多寡は問いませんが、一口３０００円以上にして頂けると幸いです。
まことに勝手なお願いですが、宜しくお願いいたします。
狼魔人日記
江崎 孝
お振込先
- 金融機関：ゆうちょ銀行
- 名義：江崎 孝
- 記号：１７０５０
- 番号：０５５５７９８１
ゆうちょ銀行以外からお振り込む場合の振込先
- 金融機関：ゆうちょ銀行
- 金融機関コード：９９００
- 預金種目：普通預金
- 名義：江崎 孝
- 店名：７０８（読み ナナゼロハチ）
- 店番：７０８
- 口座番号：０５５５７９８
読者の皆様へ
３月２６日（８月１５日）発売を目途に皆様に献金をお願いした『沖縄「集団自決」の大ウソ』（仮題）の編集作業が現在進行中です。資金難により最低限の出版数４００冊で調整中ですが、出来れば市場に出回る出版数も８００冊～１０００冊と一冊でも多い方が目立ちますし、本の体裁もより目立つ体裁にしたいと考えています。
そこで再度皆様の献金ご協力お願いいたします。
★すでに御献金賜った方には、出版本を贈呈したいと思いますので、下記メルアドに贈呈本の送り先、住所氏名をご一報いただければ幸いです。
管理人への連絡⇒ezaki0222@ybb.ne.jp
※申し訳ありません。 諸般の事情により発売日が８月１５日（終戦の日）と大幅に遅れる公算が大きくなりました。 しかし、内容には自信を持っていますのでご期待ください。
「八月や六日九日十五日」詠み人多数。
米軍の民間人大量虐殺がなければ「沖縄・集団自決」も起きていない。
和歌山カレー事件の鑑定ミスはなぜ起きたか
和歌山毒物カレー事件 ヒ素の鑑定ミスはなぜ起きたのか？（簡単解説）
● 和歌山毒物カレー事件 ヒ素の鑑定ミスはなぜ起きたのか？（簡単解説）
1998年7月25日 土曜日
夏祭りに起きた和歌山毒物カレー事件について
ニュース・コメンタリー（2013年08月31日）
神保哲生さんと宮台真司さんが
鋭い視点から深掘りして詳しく解説しています。
簡単に内容をまとめますと…？
１．夏祭りのカレーに入っていたヒ素（カレー鍋に混入して事件へ発展）２．カレーを作っていた住宅ガレージにあった紙コップのヒ素（ゴミ袋に捨ててあった）３．林真須美さんの自宅キッチン下の容器から見つかったヒ素（70人～80人近くいた捜査員が4日目で発見）
これらが全て合致（一致）していたと
いい加減な鑑定が大々的に報道されてしまった事により
唯一の「物証」として認められて林真須美さんは有罪の死刑判決となっています。
検察の主張により
この４つが裁判で認められて
有罪になった確定的な要素と言われています。
１．ヒ素を入れられたのは真須美さんだけ
お昼0時20分～1時の間は林真須美さん一人だけしかいなかった。
他は2人チームと言われて林真須美さんだけと疑われています。
実際には他にも一人で見張りをしていた方はいたと言われています。
ヒ素を入れられる状況にあったのは林真須美さんだけと断定。
２．ガレージでカレーの見張り番をした時の動きが不自然
真向かいのお家の女子高生が2階の窓から目撃した証言となります（当初は1階から見たと証言）
後に違う鍋であったという事もノンフィクションライターの片岡建さんによって分かっています。
16歳少年も証言しておりますが、裁判の証言台では語られていません。
３．ヒ素が合致したと報道
ヒ素が一致したと鑑定＆報道されています。
林家の自宅にあったとされるヒ素の容器とカレー調理場ガレージのゴミ袋に捨ててあったヒ素入り紙コップの容器が合致と断定しています。
鑑定結果に疑惑があり、冤罪が疑われている再審請求が受理された内容となっています。
４．過去にヒ素を使って人を殺害しようとした前歴がある
過去に保険金詐欺をしていた前歴とされていますが、保険金詐欺は認めています。
この中でも物証として、逮捕の最大の決め手となったのは3番の「ヒ素が合致していた」という内容になっています。
これらが受け入られて林真須美さんに有罪の「死刑判決」が出ています。
林真須美さんの旦那である林健治さんは白アリの駆除業をやっていました。
そのため、自宅にあったヒ素とカレーを作っていた住宅ガレージのゴミ袋に入っていた紙コップのヒ素が合致していた唯一の物証とされています。
自宅から発見されたヒ素は事件直後に健治さんは保険金詐欺の方がバレると思って用水路へ全て破棄して捨てていたようです。
息子さんも見たことがない容器（タッパー）だったと語っています。
なぜか捜索から4日目で発見された事になっています。
唯一の物証であるヒ素が合致した内容について
どうも違って怪しいのではないか長年言われて再審請求となっています。
京都大学の河合潤教授が詳しく鑑定結果を調べてみた所…？
狭い範囲ではヒ素は合致するのだけれど大きい範囲ではヒ素は合致せず大きな差があっただから、実際は違うものではないか？
といった指摘があった事により
「冤罪」とも言われています。
実際にヒ素の鑑定は限られた範囲でしか行われていなかっただけではなく
１．ヒ素鑑定の依頼内容２．鑑定内容の検察＆裁判官の解釈の違い
による問題があったとも指摘されています。
今回の鑑定内容として
どういう「ヒ素（亜ヒ酸）」だったかと言いますと…？
鉱山（ヒ素が取れる山）より
※ 左上の鉱山から矢印順に見ると分かりやすいです（E日本国内は見なくて大丈夫です）
・（左上）中国の鉱山から入ってきたヒ素が同じ工場で作られて和歌山県内に入ってくる・N商店が中国から輸入して緑色のドラム缶（図解中央）に分けた状態でヒ素を販売・そのヒ素がM氏・H氏（林真須美さん一家）・K氏・T氏に分けられる。
今回の鑑定内容というのはヒ素が
・１～4番：（右上）Mさんの所では４つに分かれていた。・5番：（右下）Tさん所にも１つあった。・6番： H = 林真須美家にキッチンの下で見つかった（容器タッパー）・7番： カレーを作っていた住宅ガレージのゴミ袋で見つかった紙コップ・8～9番は省略（今回の内容とは関係ないので）・10番： お祭りのカレーの中に入っていたヒ素になります。
和歌山毒物カレー事件の各社報道では
6番・7番・10番のヒ素が合致したと言われています。
林真須美さんの自宅にあったヒ素（6番）
↓
紙コップ（7番）で入れられて
↓
夏祭りのカレーに入れられた（10番）と言われています。
実は、これらは間違いになります。
6番・7番・10番の「同一性には鑑定には入っていない」
という事でした。
依頼された
ヒ素鑑定内容として
鑑定書では
１～10の異動識別（いどうしきべつ）としか書かれていないようです。
最初に裁判で鑑定した中井さんは
1～10番のヒ素は全て
「緑色のドラム缶からきた物」という事を鑑定しただけ
これに対して
京大の河合潤教授が問題と指摘している点として
いや、それは違うでしょ？（一番肝心な）6番・7番・10番の異動を違うのか？違わないのか？見なきゃだめでしょ？
という内容に矛盾が出ています。
ここで宮台さんより鋭い指摘が入ります。
もし林真須美さんが犯人でなかったとしたら、ありえないような結果を検証しなきゃいけないんです。ところが今回の依頼内容の異動識別の結果、全て緑色のドラム缶に由来する（ドラム缶から流通した物と共通）と分かったとしても…？それは林真須美さんが犯人でなくとも成り立つんですよね。犯人でなくとも成り立つのに、まるで犯人でないと成り立たないようなつまり、逆に言えば、真須美さんが犯人である事の証明のように扱われてしまった。
神保さんより
それは「間違いだ」という事ですね。つまり、他にも色々と（ヒ素を）入れられる人がいたという訳だから有罪を証明するための材料を欲しければ、全部ヒ素が同じだってことになれば、一応（有罪を）サポートする物にはなるんですよね。
でも、もしかしたら「無罪かもしれない可能性がある」っていう事をきちんと配慮しておく必要があるから鑑定をするんだったら
この３つ（6番・7番・10番）をもう少し詳しく調べないといけない。
宮台さんより
もし、このヒ素鑑定（異動識別）の結果緑色のドラム缶にヒ素が由来しないと分かった場合には林真須美さんが犯人ではないという事になるんですね。
つまり、必要条件・十分条件の関係と言っても良いんですが、もし緑色のドラム缶に由来していない別のルーツがあるとなると…？それは「林真須美さんが犯人でない事の証明」になりますが、同じ緑色のドラム缶に由来するという事が証明されたとしても…？その事が「真須美さんが犯人でない」という事と両立をするという事なんですよね
神保さんより
結局、３つ（6番・7番・10番）の同一性を証明するのであれば（中井説）共通の部分を見れば、同梱です。同じ所から来てますと言えるじゃないですか？だって、同じ中国の鉱山から来て同じ工場輸入したんだから、当たり前なんですよ。だから、「共通項を見出すための鑑定」と「差異の違いを見出す鑑定」がありえてもし「無罪」を証明をしようと思ったら、これの差異（違い）を見て差異があれば無罪の証明に使える。それに対して共通項を見つければ、有罪の可能性が1ミリなのか1センチなのか分からないですけど…だって、全然違う物であると言ったら崩れて無罪になりますからね。一応、同じ物であったという事なんで、（有罪に）サポートする物にはなるんだと思うんだけど
宮台さんより
それを数学で言うと←（矢印）矢印の先（先端）が「十分条件」矢印の根本の手前（後ろの部分）が「必要条件」同じ緑色のドラム缶に由来するという事は真須美さんを犯人であるという事を証明するための「必要条件」なんですね。しかし、「十分条件」ではないです。つまり、同じ緑色のドラム缶に由来すると証明されたとしても真須美さんが犯人じゃない可能性があるんです。
神保さんより
十分、他にも出来る人が一杯いるというね。
宮台さんより
だから、多分この鑑定を依頼した人は算数が数学が出来ない人だったという事でもう一度、小学校・中学校の証明問題からやってもらう必要があるかもしれませんね。
神保さんより
和歌山地検ですけどね
（矢印の先端の）十分条件を出そうと思ったら、この３つが一緒であればそれ事態が十分条件かどうかは別にしてもかなり「有効な物証」になるでしょう。もちろん、真須美さん以外に家族、林家にアクセスできる方がいたかどうかは分からないですけど状況証拠で見張り番をしていたという事で林真須美さんが疑われているので
少なくともこの３つが同じ物か？違う物なのか？驚いた事に見てないんですよ。共通したヒ素の成分があって、そのヒ素が同じ所から来た物だという事が証明されたと中井先生は鑑定した。それが、なぜか林真須美さんが自宅から紙コップを持ってカレーに入れたと報道されている。ただね、そっから先が僕から言わせると罪が重いというか厄介な話になるんですよ。
まず最初の1点目報道は、確かにヒ素が合致（一致）したとなってました。だけど、（裁判の）一審は死刑になってます。死刑になってるのに、その点を指摘してるんですよ。この鑑定では林家から紙コップを持ってカレーをいれた事にならないのではないか？と、より総合的な状況から判断されるべきであると。
総合的な状況というのは
さっき言った3番の「亜ヒ酸（ヒ素）が合致」の事ですよ。総合的な状況から判断して、一審ではヒ素が合致したとは言えないって言ってるわけ。はっきり鑑定からは、正しいと言えませんと。だけど、一審で「死刑」と言っている。
二審に至っては崩れてしまってあたかも、ヒ素の証拠が十分にあるかのように書かれているその辺から独り歩きが始まった状態になっている
一審は、ヒ素鑑定の問題を認識していたにも関わらず、まず報道内容は違った。報道内容は明らかに３つのヒ素が一致したかのような報道になってましたという事。二審は、そこがうやむやになってしまっていた。
ヒ素鑑定について
わざとだったら、まだ救われるし小学校の算数をやってないからだったら、救われるんだけどもしかしたらですよ？有罪を証明するために「この人が犯人である事の有罪の証明に役立つ事だけを見つけて来い」っていうのが基本的に捜査の歴史例であり、命令であり、それをやる人間が捜査官として残れる。もしかしたら違うかもしれない材料を持ってくる奴というのは「お前、何やってるの？いらない、そんなものと」ましてや、それを持ってきて林真須美さんが犯人でないと証明されて冤罪を防いだとしても、その人が出世するとは思えないでしょ？って事は、もしかしたらこの検察サークルというのは必要条件（矢印の後ろ）だけを、とにかく集めてくれば…？それで裁判所が認定してくれるっていう前提で動いているのではないかと。そうすると、よほど報道とか弁護側とかが厳しいチェックをしてないと、要するに余談のかたまりな訳ですよね。多分、そこで不利になる証拠を集めてきた人は、捜査から外されるっていうんだったら、手にしても持ってこないだろうし。
もう１つ問題を言っておくと、例えばですよある人を有罪をするために色々と捜査をしたら、100個の証拠が集まりました。その内の80個は有罪を濃くするものかもしれないけど、残りの20個は無罪の証明に使われるものがあるとなると、当然、それは証拠提出されないし、日本では、その証拠の開示義務はないと。ってことは…？とにかく有罪の材料を集めてきて、真っ黒に塗れれば、合理的な疑いを差し挟むしかないように見えるようにもってければ、有罪に取れるって事で捜査をやった事で鑑定が、こんな事になったのではないか？それが、たまたま京都大学の河合潤さんが弁護側から火その再鑑定を頼まれたら、「え？見てないの？」と河合さんは「当然３つのヒ素を比べたと思ってた」と語ってるんですよ。鑑定内容を見て驚いたって言ってるですよ。
もう１つ河合さんの指摘を言っておきますね。「今回は異動識別の依頼書に目的が書かれていない」と「どういう目的のために異動識別をするかによって何をどれくらいの範囲まで見るかが書かれていない」
だから、中井さんの解釈ではこれを見れば、こっちを見ればいいだろうという風になったと１～10の異動識別と書いてあるのだから、決して中井さんが間違ってない可能性があるんですよ。1～10と書いてあれば、これを見るだろうと。ただ、それがなぜか裁判かメディア社会では３つのヒ素が捉えられているという…
それで面白いのがね林真須美さんの所にあった6番のヒ素と住宅ガレージにあった7番の紙コップのヒ素
7番の方が「ヒ素の純度が高い」んだってだから、もう魔法の紙コップですよ。
この紙コップで林家からヒ素を救うと…？なぜか不純物が消えてくれて純度が高いヒ素が出来るという魔法のコップ今日、あえて踏み込みませんでしたけど実はこのコップが青のはずなのに、実際の証拠を見たら「黄色だった」とかですね。
司法の闇について
検察は有罪になる材料を集めてきて「こんなのお前、真っ黒だろ？」報道も真っ黒と言っているとで、多くの方は自白しちゃうんですよ自白偏重主義で、もう有罪ですよ。※ 自白偏重（じはくへんちょう）主義 = 100%確実な証拠ではない状況証拠のみで自白を強要させる事をいいいます。これまで、それでやってきたから逆に、そういう捜査になってるんじゃない？
宮台さん
その通りでしょう恐らく、証拠を積み上げて有罪性を積み上げる訓練も出来ていない。
神保さんより
そういう人間は組織内で上にあがれないのではないかと。だから、本当の犯人を捕まえられる人っていうのは書類の整理とかやっている可能性がある。もうなんでもいいから、とにかく有罪の材料を集めてこれる人が特捜とか捜査官とかで活躍している可能性がある。でも、最後は自白を取っちゃえば、勝ったようなもん。だから、自白をしなかった時に「何、こんなずさんな証拠だったの？」という話になるというのが表面化してる話じゃない？（林真須美さんは）頑張ったから証拠が本当に見る事になって、この証拠だけじゃ有罪にできないだろうってなったけどまだ林さんは再審請求が通ってないから、どうにでもまた言ってくるかもしれないですよ。
裁判所、検察が言ってること裁判所も、それに乗ってるということはもし、ここまで状況証拠を示しているのに犯人じゃないと言うならば、そうじゃない証拠を証明してみろと言ってきた訳だよね。向こうは必要条件（矢印の後ろ）を一杯出せば良くて必要条件が一杯出てきたら、弁護側が無罪である事の十分状況を提示しろっていう話になってるのが今の裁判になってるじゃないかと。それで自白っていうものがあるから、それに追いかけさせられたのではないかと。自白しなかった瞬間に全てがバレたとなったら、これヤバイですよ。今回、ヒ素の中身が違うっていう単純な問題ではなくて司法全体の大きな問題があったということ僕らも含めてですよ。見逃してきたっていうのは衝撃を受けてしまったんですよ。
繰り返し言いますけど鑑定は３つのヒ素（6番・7番・10番）の同一性を証明した鑑定ではなかったんですよ。ここにある全部のヒ素が緑色のドラム缶、中国の鉱山から来た同じ由来のヒ素でいう事を中井鑑定が示しただけだったという。それが報道では、なぜか３つのヒ素が合致したという。まぁ、一致はしてるんですよ。何が一致したかですけどね。これが一致したというのは嘘じゃないですよ。ものすごく不正解ですけど、この３つのヒ素が一致していたという言い方は。同じ所から来てるという意味では一致してたんだけど。京都大学の河合潤さんが３つのヒ素の中身を見ようと、この３つの違いを見るには、もっと広く見ないとダメだと。リンだったか何だったか忘れましたけど随分と成分も違っていてヒ素の純度も紙コップ（7番）一番高い要するに明らかに無罪の証明に使えると。
ただね、検察っていうのは、そういう材料（状況証拠）をバンバン集めてきて、しょちゅう負ければ良いいわけですよ。本当はね。そしたら、検察も、もうちょっとしっかりとした十分条件を持ってくる事になるでしょ？
そこで、もう１つの問題として弁護側がヒ素鑑定の中身を主張したとしても裁判所は簡単には認めないんですよ。
しかも、検察側に入ってきた証拠の中でもしかしたら不利になるような証拠があってもそれも結局、開示義務がないそこもポイントのような気がします。
検察が、いい加減に都合の良い証拠をバンバン出してきて、いい加減な事をやってると。弁護側が同じように証拠にアクセス出来て、それを否定するものを見つけたら無罪になるじゃないですか？そしたら、検察も変わるざるをえなくなるだけど、結局はそこ。だから、自白偏重主義というのは密室だから、ほとんど騙したり強要してるのに、それが分からないまま自白ありましたという事になる。証拠の開示義務がない。そうした事を変えていくという事が、結局は「和歌山毒物カレー事件」が変えていくのが前提なのかなと思ったんですよ。
宮台さんより
どんぶり勘定状況証拠に過ぎないもの林真須美さんが犯人だとすれば、そういう事もあるかもしれない。ありそうだなみたいな物を集めると。集めまくると有罪になってしまうみたいな事があれば、それは集めた検察官が出世するのが当たり前ですよ。
神保さんより
そしたら、裁判所が悪いね。
宮台さんより
そのとおり。しかしね、状況証拠なんていくら集めたって、ただの状況証拠。なぜ、ただのっていうかというとだとしても、真須美さんが犯人じゃないという実証と両立するからですよ（可能性が十分に残っている）合理的な余地があり、無罪にしなければいけないのが刑事手法の原則ですよね。もし裁判所が厳格して適用していれば、状況証拠集めてくる検察官は裁判で負けるから出世しないんですよ。つまり、検察官をチェックする（裁く）刑事法定が実は機能を果たせていないという事ですよね。
神保さんより
裁判所を変えるのは、なかなか大変だよね。またね、。政治が手を出すと三権分立がどうのこうのって…
宮台さんより
それとやっぱり、僕たちを含めたね。マスメディア、インターネットの個人メディアでも構わないんだけどね。あの～今の日本の裁判所のレベルはこの程度のものにしか過ぎなくて従って状況証拠を積み重ねただけの検察のね「インチキ論集によって有罪が実現してしまう」といった事があるという事をどんどん言っていかなきゃいけない
神保さんより
やっぱり、報道がね～３つのヒ素（6番・7番・10番）が一緒だったという事を言ったら普通の人は「もう間違いないな」と思いますよ。
何が一緒だったかというと…？「３つともヒ素の期限が一緒だった」と言ってるだけでこの３つが林さんの家のヒ素（6番）から紙コップ（7番）で救ってカレーに入れた（10番）なんてことには、まったくなっていないという報道が、なぜ出来なかったという事ですよね。それ言われたら「誰だって犯人だと思うよね」でも、それは「嘘」３つが合致したというのは「合致した部分があった」というだけ。
やっぱり、司法の問題ですよね他の事件っていうのは大体、自白しちゃうから問題にならないんですよ。怪しい、怪しさという物を集めて証拠だとしても本人の自白があれば、争っても仕方がないでしょ。それで争われなかったと思うんですよね。大事な特長は林真須美さんは自白をしていない。だから、証拠が問題となり、見てみたら情けないずさんな証拠だったと。もしかしすると、これまでも全部、そんな証拠だったんじゃないのという事の疑いが出てきてるという事ですよね。自白しなかった事ともう１つあるのは
メディア主導の事件だったという事なんですよ。日本テレビが林真須美さんが逮捕される前に家に上がりこんでインタビューまで撮った。保険金詐欺やヒ素の話も出てきていて「もう世の中がコイツが犯人に決まっている」という思うような空気の中で逮捕して、それから証拠集めをする。その人を逮捕して犯人にするための捜査をするような状況がメディア主導で作られていたと。メディアや世の中から、何でそいつが捕まらないんだ？犯人に決まってるじゃないか？という空気の中で、捜査をするから犯人性の証明とおぼしきものを集めてくると。だから、違うかもしれないという証拠が働きにくくなっている。
それはね、一番思い出すのは（三浦さんの）ロス疑惑なんですよ。メディア主導の疑惑の銃弾で、三浦という人間に白羽の矢が立って、とにかく怪しいという話があることないこと後から本人訴訟で、ほとんどが嘘だったという事が明らかになってるんだけど、最高裁で無罪になったでしょ？メディアが突っ走って、その後を検察が追うようになると、メディアや社会が「もうこいつが犯人なんだ」「コイツをなんとかしないとだめだろう」という風になった時に後追いで逮捕した場合は、その人が有罪だという材料を集める事しか考えられないんじゃないかと思うんですよね。もし、まだメディアからも何も注目されていなかった段階だったら、捜査線上に挙がった人間がいても、もしかしたら、そうじゃないかもしれないという考えるんじゃないかと思いたいんですけどもね。林真須美さんのようになっちゃうと、後手に回ったという意味では、そういう捜査になるという事も関係あるのかもしれない。
今回、実はこの事件のね。ヒ素鑑定の事も含めて主要メディアに出てないじゃないですか？それはメディアがあれだけ犯人扱いをして、メディア主導で犯人扱いをした人間を今となってですね。どうも我々は間違っていたかもしれないという話は、今までのメディアの関連からすると基本的にはしない。しないけど再審請求があったら、再審請求があった事だけ報じて、無罪になったらといったら、突然、検証みたいな事をやると。僕は、それも問題だと思う。つまり、それが報じられれば、裁判所が世論に実は凄く影響を受けるという事をある程度、知っているという意味で言うとメディアが、やっぱり、これおかしいなって話になれば、再審請求が認められる可能性が上がるんだけど、メディアがこれだけ黙殺してるとまぁ、再審請求はそのままでもいいじゃないかという話になりかねないと。その意味でも今回はメディアも大きなや役割と罪を起こしたという事が１つと、３つのヒ素鑑定の結果を誤って報道をしてしまっているという事も罪が重い。今回、（ヒ素鑑定）がおかしいじゃないかとなっても、その事を積極的に偽言がでている。しかも、専門誌の雑誌の公開の場で論争が展開されているのに、基本的にメディアは黙殺しているという事をもってしても、二重三重にメディアの罪は重いのかなと。どうも「冤罪事件の影にメディアあり」っていうのは今までのケースであるからね。まぁ、またかよっていう裁判所の問題であり、メディアの問題であると言えるのかなと。凄く良心的に見れば、検察はやる事はやってるんだろうと。あまりレベルは高くないけど、やる事はやってるんだろうとそれをひっくり返せない裁判所。それを、きちんと問題を指摘できないメディアの方に、もしかしたら問題の本質があるのかもしれないという風に思うわけですよね。
ぜひ１つの参考にして頂ければ幸いです。
</picture>
クリックお願いします
