教材としてとても興味深いんだが…アタマをかかえる…。
日刊スポーツ 関学大・鳥内監督「話にならん」日大に雪辱も不満 2018年5月6日19時48分
「内田監督は「うちはこんなもの。今はリーグ５、６位の実力で連覇はきつい。トップと思わず、下から上がっていくだけ」と敗戦にも納得していた。
最初の守備でＤＬが、不必要なラフプレーの反則を連発した。さらにプレー後に相手を殴って、資格没収＝退場となった。「力がないから、厳しくプレシャーをかけている。待ちでなく、攻めて戦わないと。選手も必死。あれぐらいやっていかないと勝てない。やらせている私の責任」と独自の持論を展開した」
10日ほどでくるっと裏返るオトコの矜持である：
日経新聞 日大アメフト選手、反則は監督指示 大学は否定 2018/5/16 21:16
「危険なプレーをした日大の守備選手が「『（反則を）やるなら（試合に）出してやる』と監督から言われた」と周囲に話していたことが16日、分かった。関係者が明かした。日大広報部は、内田正人監督が学内の調査に対し「違反をしろと言っていない」と述べたと明らかにし、否定した」
「日大の選手は下級生の頃から主力としてプレー。しかし関係者によると、最近は内田監督から精神的な部分で苦言を呈され「チーム内で干されている状態だった」という。６日に東京都内で行われた定期戦前に「やるなら出す」と反則行為を条件に出場の機会が与えられたという」
「日大広報部は「監督は『必死で頑張ってこい。戦え。厳しくやれ』など厳しいことは言ったが、違反しろという指示は出していない」とし、調査に応じたコーチや主将らも「監督はそんなことを言っていない」と否定したという。反則した選手にも聞き取りをしたが「（監督の話を）どのように受け止めたか、追加で調査する必要がある」とした」
いや「関係者によると、最近は内田監督から精神的な部分で苦言を呈され」で既にパワハラ確定だから。「潔く身を引く」ことくらいしかないで、これ。
朝日新聞 アメフト日大・内田監督「反則行為を指示したことない」 榊原一生2018年5月16日17時52分
「日大の内田正人監督が学内の聞き取り調査に、「反則行為を指示したことはない」と話していること」
「内田監督は聞き取り調査に「反則行為を指示したことはない」と答え、「（守備選手に）頑張れと言い、その受け止め方が、あのプレーにつながってしまったのかな」と話したという。また、守備選手も「監督から指示されたことはない」と答えたという」
ではハドル・マガジンの報道とはどう整合性がつくのだろう（「日大・相手選手潰しプレー事件：技術者・社会人倫理例題に最適…」2018-05-16）。
…要は前日、個別に呼び出しこの選手をしばきあげ、翌日の試合直前のミーティングでは怪しい発言はしなかった―で済んでしまう。
なにしろ、一般原則でラフプレー寸前のプレーをしてでも押し通せ―としていたのだとすると
「６日の試合では、日大の守備選手が、関学大攻撃の１プレー目、パスを投げ終えた関学大のクオーターバック（ＱＢ）に背後からタックル。ＱＢはそのプレーで負傷退場した。守備選手は３プレー目、５プレー目にも反則行為をして資格没収（退場）となった」
とあり、なぜこの 一 人 だ け がラフプレーをし続けたのかという問題が発生する―問題の選手は「守備選手」との名称で特定一個人を指しているものと思われるが。
なぜ他の選手の反則行為はなかったのか。この問題にどう答えるのか。この「守備選手」がとりわけ乱暴な不届き者だというなら、なぜそのような「札付き」を出すのか―当然監督の責任問題になるだろう。
追い討ち：
飛び火：
飛び火2：
日大アメフト部の殺人タックルは、監督の「あれぐらいやっていかないと勝てない。やらせている私の責任」のコメントの醜悪さがすべてだな。故意の傷害教唆とかじゃねえか。見るものやるものをスポーツ嫌いにさせる指導者が多すぎる。https://t.co/xjDdePy5uO
— ナスカの痴情ェ (@synfunk) 2018年5月14日
日刊スポーツ 関学大・鳥内監督「話にならん」日大に雪辱も不満 2018年5月6日19時48分
「内田監督は「うちはこんなもの。今はリーグ５、６位の実力で連覇はきつい。トップと思わず、下から上がっていくだけ」と敗戦にも納得していた。
最初の守備でＤＬが、不必要なラフプレーの反則を連発した。さらにプレー後に相手を殴って、資格没収＝退場となった。「力がないから、厳しくプレシャーをかけている。待ちでなく、攻めて戦わないと。選手も必死。あれぐらいやっていかないと勝てない。やらせている私の責任」と独自の持論を展開した」
試合後の取材に「あれぐらいやっていかないと勝てない。やらせている私の責任」こう言ってたやつだぞ。それが「反則行為を指示したことない」まであっという間だぞ。選手一人に責任押し付ける気だぞ。日大の教えるスポーツマンシップってなんなの。 https://t.co/Yt4gGY1QmL
— ナスカの痴情ェ (@synfunk) 2018年5月16日
10日ほどでくるっと裏返るオトコの矜持である：
日経新聞 日大アメフト選手、反則は監督指示 大学は否定 2018/5/16 21:16
「危険なプレーをした日大の守備選手が「『（反則を）やるなら（試合に）出してやる』と監督から言われた」と周囲に話していたことが16日、分かった。関係者が明かした。日大広報部は、内田正人監督が学内の調査に対し「違反をしろと言っていない」と述べたと明らかにし、否定した」
「日大の選手は下級生の頃から主力としてプレー。しかし関係者によると、最近は内田監督から精神的な部分で苦言を呈され「チーム内で干されている状態だった」という。６日に東京都内で行われた定期戦前に「やるなら出す」と反則行為を条件に出場の機会が与えられたという」
「日大広報部は「監督は『必死で頑張ってこい。戦え。厳しくやれ』など厳しいことは言ったが、違反しろという指示は出していない」とし、調査に応じたコーチや主将らも「監督はそんなことを言っていない」と否定したという。反則した選手にも聞き取りをしたが「（監督の話を）どのように受け止めたか、追加で調査する必要がある」とした」
いや「関係者によると、最近は内田監督から精神的な部分で苦言を呈され」で既にパワハラ確定だから。「潔く身を引く」ことくらいしかないで、これ。
朝日新聞 アメフト日大・内田監督「反則行為を指示したことない」 榊原一生2018年5月16日17時52分
「日大の内田正人監督が学内の聞き取り調査に、「反則行為を指示したことはない」と話していること」
「内田監督は聞き取り調査に「反則行為を指示したことはない」と答え、「（守備選手に）頑張れと言い、その受け止め方が、あのプレーにつながってしまったのかな」と話したという。また、守備選手も「監督から指示されたことはない」と答えたという」
ではハドル・マガジンの報道とはどう整合性がつくのだろう（「日大・相手選手潰しプレー事件：技術者・社会人倫理例題に最適…」2018-05-16）。
…要は前日、個別に呼び出しこの選手をしばきあげ、翌日の試合直前のミーティングでは怪しい発言はしなかった―で済んでしまう。
なにしろ、一般原則でラフプレー寸前のプレーをしてでも押し通せ―としていたのだとすると
「６日の試合では、日大の守備選手が、関学大攻撃の１プレー目、パスを投げ終えた関学大のクオーターバック（ＱＢ）に背後からタックル。ＱＢはそのプレーで負傷退場した。守備選手は３プレー目、５プレー目にも反則行為をして資格没収（退場）となった」
とあり、なぜこの 一 人 だ け がラフプレーをし続けたのかという問題が発生する―問題の選手は「守備選手」との名称で特定一個人を指しているものと思われるが。
なぜ他の選手の反則行為はなかったのか。この問題にどう答えるのか。この「守備選手」がとりわけ乱暴な不届き者だというなら、なぜそのような「札付き」を出すのか―当然監督の責任問題になるだろう。
日大の事件、加害者の記者会見がなくて、加害者の言い分が被害者の記者会見で出てくる異常事態。 https://t.co/y8exEPaQjO
— Hiroyasu Kamo ((φ→ψ)→φ)→φ (@kamo_hiroyasu) 2018年5月17日
重大とはいえ基本的にはアメフト部の不祥事に過ぎなかったものを、日大そのものがコンプライアンス意識が低く学生を保護する姿勢もない組織であるという問題にしてしまった。考え得る限り最も下手クソな自滅的対応をしてるよな。
— ystk (@lawkus) 2018年5月16日
追い討ち：
悪名高き相撲界で頂点まで登りつめた横綱でさえこの発言。
— 増田の准教授 (@ProfMasuda) 2018年5月17日
「あれはひどいですよ。相手が力を抜いているときでしょう」
初黒星の鶴竜 日大アメフトの“悪質タックル”に苦言「あれはひどい」― スポニチ Sponichi Annex スポーツ https://t.co/1DXYpYjwPE
飛び火：
日大アメフト不祥事は安倍のせいだと言う人はまさか居ないよな
— 大波コナミ（先輩） (@moja_cos) 2018年5月15日
と思ったら居たのである pic.twitter.com/vxB5pnyoCg
飛び火2：
だれか関学の金教授に「暴力はいかん」ってインタビュー取りに行けよ。
— dada (@yuuraku) 2018年5月17日
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます