イスラム圏だって普通は暴力反対のはずでして

　といいますか当たり前のことは報道されない傾向があるものでして。というか普通の人が普通の頭で考えた普通のことはニュースになりません。

　異常事態が起こったからニュースになるんであって。
　それは常態じゃないですよ。
　イスラム過激派の行動ばっかり報道されるから，うっかりするとムスリムに平和主義者は居ないのかな，かなっと思う人まで出かねない。居るんでしょうか教えてください，って言われても，こんどはこっちが困るだってそんな当たり前の記事なんてわざわざ記録してません。

　というのも悪いのでちょっと自分の過去の記録から手繰ってみたりした結果：

BBC news, South-Asia Karachi protest at Sharia mosque 16 April 2007

　古い話題ですね。パキスタン首都の「赤の寺院」（関連記事一覧）への抗議行動。数万からの人が参加だとか。但しこの運動の指導者自身は聖職者じゃない模様（?）。

　聖職者じゃないけど，一般世論の話では：「ムスリムはあんまり自爆テロを容認しないっぽいのです」。
　赤の寺院始末に関する，民間人的ご意見：「「赤のモスク」始末記：パキスタン」。

　あと昔ちらっと読んだだけの記事だと，英国のムスリム聖職者団体が暴力反対を言ったとかなんとか。これはあれです，ロンドン地下鉄連続爆破事件の頃でしょうね（Wikipedia日本語版でロンドン同時爆破事件）。

　…したら別のハードルが出てたりした。ガンジーやダライラマのような強い影響力のあるリーダーはイスラムには居ないのか？と（http://blog.goo.ne.jp/kuniphoto/e/b81437f5d4ed16a66b761233eda5893eのコメント欄）。
　過激派「イスラム」の暴力に絡めてのことと理解し，（絶対）非暴力の方向で―というなら，そりゃあインド文化圏の行き過ぎたほどの非暴力思想が世界的に異例なんだと思う…。

　それに時代背景，置かれた条件も異なり，一概には言えない。

　また，「イスラム」過激派の暴力って，まあ一応，仮にもまあ，圧制に対する抵抗という面はあるようで，すると宗教だけの問題にはならないし。
　過激派に対する行動は，即座に政治的な行動になる，ともいえる。―上掲，赤のモスクへの大衆抗議行動指導部は親ムシャラフである旨，記述してある点を注意。

　ともあれそういういいわけ抜きに，私がイスラムに関して不勉強なことは明らかで―私は実例を出せません。マスードとかだと武力が表に出るし。

　ですから，貴殿，調べ，読み，考えよ。ただ聞くのではいけない。帽子の台は，意外に多くのことができるものだ。

　…あと，所謂「大衆」行動の現実の限界も認めるべき，かな…。
　いやほら，例のカラー革命を例にとれば，『まぁなんてステキに××一色☆　みんなお揃いなんてすごぉいっ☆　おべんとだって心配いらないよっ！　大衆の資金力ってなんて無限大☆』