科研費報道：毎日新聞「科研費さらに狭き門」

毎日新聞 科研費さらに狭き門　国立大交付金削減も影響 毎日新聞2017年11月30日　東京朝刊

「新規の採択率が下落の一途をたどっている。今年度の科研費は総額２１１７億円でほぼ昨年度並みだったが、新規採択率は昨年度比１・４ポイント減の２５％。政府は２０２０年度までに３０％へ引き上げることを目指しているが、年々「狭き門」となっている」

「今年度は新規で１０万１２４７件の応募があり、２万５３１３件が採択された。新規採択率は６年連続の下落で、１１年度の２８・５％から今年度は２５％に下がった」

　応募数が増える一方で、まずはそれに発する問題ではないか。総額が微増程度に留まるせいだ、というのも一方の事実ですが。

「今年度から、科研費の一種「挑戦的研究」の仕組みが変わったことも影響したとみられる」

　ああ、「開拓」は今年度採用分から開始だったっけか。昨年度は応募しなかったから、制度改革に目がいってなかった。
　ともあれ

「従来の助成額は「最長３年で５００万円」だったが、今年度から「最長６年で２０００万円」に拡大された一方」

　これは「誤解を招く書き方」というべき。従来の500万以下の「萌芽」はまだ生き残っている。Max500万程度の小さなカネでは、理系（応用）はにっちもさっちも、ということで始まった制度でしょう、これ。だから理系（基礎）や文系一般のための小規模萌芽が存在しな苦なったかのごとく読めそうな上掲の文章はやや不適。

　このほか最近気になった話題としては

JSTの「イノベーション系」別グラントで、検索上位でヒットするエセ脳科学サービスと比較されて低評価を受けたとき、抗議したら、JSTの担当者から「イノベーションにエセ科学かどうかなんて関係ないんですよ」っていわれました

— 'Yuki' Kamitani (@ykamit) 2017年11月22日

冗談かと思いましたが、組織全体が「イノベーション教」に洗脳されてどんどんおかしくなっているような印象を受けます

— 'Yuki' Kamitani (@ykamit) 2017年11月22日

AIについても省庁間で概算要求獲得競争があり、NEDOが汎用AI前提のとんでも工程表を作ると、文科省はそれ以上に「イノベーティブ」なことを約束しないと財務省が首を縦に振らないという悪循環・・・

— norico arai (@noricoco) 2017年11月22日

財務省が悪いか、というと財務省は各省庁が提案してきた内容についてきちんと尋ねて「このようにできます」と約束したことを元に査定する省なので、PDCAを要求するのは当然の職務。

結局、研究者の倫理に反して、最初に意図的にバブルを起こした人が、諸悪の根源かな。（誰とは言わないけど）

— norico arai (@noricoco) 2017年11月22日

　…いっそ科研費に統合しちまえ，という気もするが，ともあれ，目的に応じた適切な運用を願いたい。