勤勉倫理

村上ファンド事件に関して。　堺屋太一氏の談話が今日の朝刊に掲載されていました。

堺屋さんの書籍は色々と読んできましたが、この談話には失望しました。

村上ファンドは、「日本的資本主義」をただす意味で重要な機能があった。　官僚主義、日本的経営体制の持つ硬直性やゆがみという閉塞感を打ち破った。　「あるべき資本市場」を目指し、日本的資本主義を突き崩す一翼を担うはずだった。　それが、単なる「買い占め屋」に成り下がったのが、今回の事件。

前半部分の概要はこんな所です。　問題はこの後です。　そのまま引用します。

村上前代表への批判の矛先が変わって、自由な投資行動を抑制する議論や、日本の資本市場全体に対する批判に結びつけられる可能性がある。　反動で古風な勤勉倫理が重視され、「額に汗して働く」 ことが一番の美徳とされれば、農本主義への回帰だ。　金融技術の発達や、知的財産といった新たな価値の創造も阻害しかねない。　成り金や格差社会への反発とつながれば、結果の平等が議論され、官僚が主導すれば正しいとする社会へ逆戻りする心配もある。

少し長くなりました。　原文のままです。　下線は私が付けました。

勤勉倫理が古風でしょうか？　まぁ、その判断は嗜好に属するとして無視しましょう。　問題は、その勤勉倫理が新たな価値の創造を阻害する、としていることです。　勤勉無くして、創造など出来ないでしょう。　投資ファンドを選択して資金を提供するだけで楽して儲ける社会。　汗して働くことを尊ばない社会。　それが異常な価値観です。　金さえ儲ければ、それで良しとするからおかしくなる。

自己を伸ばすことで、世のために尽くして人のために働かす。　そのことの尊さを教えるべきです。　自己を伸ばすためには、己の一切を傾け、仕事に没頭することが必要です。　それが額に汗することでしょう。

堺屋さんに関しては、所詮、経済の目でしか世の中を見られないのか、と失望致しました。

同時に、朝日新聞にも少なからず失望しました。　この談話内容は極論です。　極論であるなら、新聞に掲載する際には対論も同時掲載すべきだと思います。　そうしなければ、極論で社会をリードする恐れがあります。　マスコミの影響力は著しく肥大しています。　極論に偏る報道は考えるべきでしょう。