大々的なタイトルをつけてしまいましたが、
私は最近、夏目漱石の『彼岸過迄』(ひがんすぎまで)を
読んでいます。
この本を選んだ理由は、単純に読んだことがなかったから(笑)
『吾輩・・・』や『こころ』など、主要な著作は読んでしまっていたので、
まだ未知の同作品を読んでいるわけです。
私は、漱石の文章を読むと、何故か小説を書きたくなる欲求が
湧いてくるのです。原因はわかりませんが、漱石の文章は、
ある特徴があります。それは「読みやすい」こと。
気づいた点を列挙してみます。
1.主語と述語が、しっかりしており規則正しい。
2.短い文章で区切り、ダラダラした文は作らない。
3.ところどころに短いユーモアを入れる。
多少皮肉を込めているところは、江戸っ子の気質?
難しいことを主張してすぐに、ユーモアが登場するので、
頭がリラックスする。
ざっと3点くらいでしょうか。
ユーモアがある点は、とても面白いですね。
何しろ『彼岸過迄』のタイトル由来は、お彼岸過ぎまで
連載を続けられればいい、との発想からきているのだそうです。
(同作品は、新聞連載でしたので)
夏目漱石は、文豪などと堅苦しい言われ方をしますが、
男女間の恋愛を取り上げるなど、なかなかどうして面白いです。
私は、『こころ』が一番好きなのですが、
それはまた、別の話・・・(古!)
一度は、漱石先生を読んでみるとやめられなくなるかも(笑)
私は最近、夏目漱石の『彼岸過迄』(ひがんすぎまで)を
読んでいます。
この本を選んだ理由は、単純に読んだことがなかったから(笑)
『吾輩・・・』や『こころ』など、主要な著作は読んでしまっていたので、
まだ未知の同作品を読んでいるわけです。
私は、漱石の文章を読むと、何故か小説を書きたくなる欲求が
湧いてくるのです。原因はわかりませんが、漱石の文章は、
ある特徴があります。それは「読みやすい」こと。
気づいた点を列挙してみます。
1.主語と述語が、しっかりしており規則正しい。
2.短い文章で区切り、ダラダラした文は作らない。
3.ところどころに短いユーモアを入れる。
多少皮肉を込めているところは、江戸っ子の気質?
難しいことを主張してすぐに、ユーモアが登場するので、
頭がリラックスする。
ざっと3点くらいでしょうか。
ユーモアがある点は、とても面白いですね。
何しろ『彼岸過迄』のタイトル由来は、お彼岸過ぎまで
連載を続けられればいい、との発想からきているのだそうです。
(同作品は、新聞連載でしたので)
夏目漱石は、文豪などと堅苦しい言われ方をしますが、
男女間の恋愛を取り上げるなど、なかなかどうして面白いです。
私は、『こころ』が一番好きなのですが、
それはまた、別の話・・・(古!)
一度は、漱石先生を読んでみるとやめられなくなるかも(笑)