数年前PLCが許可されようと動きがあった頃から
JA1ELY草野さんは、アマチュア無線や短波受信が出来なくなる危機感を感じ、６年以上も前から、真っ先に規制値に問題ありと無線家に呼び掛け、行政に対しても訴えてきました。
それでもJARLを含めその危機感を強く感じるアマチュア無線家は少なく一部のアマチュアだけで規制値の見直しを求めて来ました。
http://plcsuit.jp/
そして今回はPLCの屋内使用でなく屋外での使用を許可しようとしています。この規制値にも問題ありと訴えています。
やっとここに来て連盟は会員にもPLCに対して意見書を提出するようにと以下の様な呼びかけをWEBに掲載しました。
「JARLは、問題を含んだ報告書に基づくPLCの屋外利用に関する拙速な規制緩和を行うべきではないとの意見を提出しますが、クリーンな電波環境を保つために皆様も反対意見を提出していただくようお願いいたします。
一般社団法人 日本アマチュア無線連盟
会長 稲毛 章」
この動きは評価できることです。
しかし、この呼びかけを読んで、何故、これまで「PLCに問題あり」と取組んできた草野さんが社員総会で理事として選任されずに否決されたのでしょうか
他の理事達はこれまでにPLCに対して何らかの行動を起こしましたか？
否決した社員は否決理由のみを大きく取り上げ、これまでアマチュア無線家の為にやってきた事は何故評価されないのでしょうか。連盟には関係ない事？
少なくともその様な活動を知っている会員はちゃんと評価し選挙で票を投じたのではないですか？
アマチュア無線を思う行動は他の理事よりもどれだけ大きいでしょうか
やって来られた事を誰かに評価して貰おうとかでなく、「純粋にアマチュア無線が好きで、もし出来なくなったら悲しいからでしょう」
この様な人がわざわざ「連盟を混乱させる為に理事になりますか」
これを本気にしている支部長が居た事にもあきれます。
今後、会員から社員総会の理事選任議決のやり直しの声が上がっても不思議ではないでしょう。
社員にどの様な権限があったとしても、声は否定できないのです。
否決した社員が口を揃えて述べる否決理由と草野さんがこれまでやってきた活動を比べて会員の皆さんは、何を信じ、どの様に評価判断しますか？
社員総会での否決に何とも言い難い無念さが再び蘇ってきました。
JA1ELY草野さんは、アマチュア無線や短波受信が出来なくなる危機感を感じ、６年以上も前から、真っ先に規制値に問題ありと無線家に呼び掛け、行政に対しても訴えてきました。
それでもJARLを含めその危機感を強く感じるアマチュア無線家は少なく一部のアマチュアだけで規制値の見直しを求めて来ました。
http://plcsuit.jp/
そして今回はPLCの屋内使用でなく屋外での使用を許可しようとしています。この規制値にも問題ありと訴えています。
やっとここに来て連盟は会員にもPLCに対して意見書を提出するようにと以下の様な呼びかけをWEBに掲載しました。
「JARLは、問題を含んだ報告書に基づくPLCの屋外利用に関する拙速な規制緩和を行うべきではないとの意見を提出しますが、クリーンな電波環境を保つために皆様も反対意見を提出していただくようお願いいたします。
一般社団法人 日本アマチュア無線連盟
会長 稲毛 章」
この動きは評価できることです。
しかし、この呼びかけを読んで、何故、これまで「PLCに問題あり」と取組んできた草野さんが社員総会で理事として選任されずに否決されたのでしょうか
他の理事達はこれまでにPLCに対して何らかの行動を起こしましたか？
否決した社員は否決理由のみを大きく取り上げ、これまでアマチュア無線家の為にやってきた事は何故評価されないのでしょうか。連盟には関係ない事？
少なくともその様な活動を知っている会員はちゃんと評価し選挙で票を投じたのではないですか？
アマチュア無線を思う行動は他の理事よりもどれだけ大きいでしょうか
やって来られた事を誰かに評価して貰おうとかでなく、「純粋にアマチュア無線が好きで、もし出来なくなったら悲しいからでしょう」
この様な人がわざわざ「連盟を混乱させる為に理事になりますか」
これを本気にしている支部長が居た事にもあきれます。
今後、会員から社員総会の理事選任議決のやり直しの声が上がっても不思議ではないでしょう。
社員にどの様な権限があったとしても、声は否定できないのです。
否決した社員が口を揃えて述べる否決理由と草野さんがこれまでやってきた活動を比べて会員の皆さんは、何を信じ、どの様に評価判断しますか？
社員総会での否決に何とも言い難い無念さが再び蘇ってきました。
