唐津市、再び敗訴

　市民交流プラザの「多目的ホール」の使用料徴収を巡って争われていた、市民団体「唐津シネマの会」の映画上映の過少徴収について、佐賀地裁に次いで、福岡高裁でも唐津市は敗訴し、市民の主張の一部を認め、市に379万円を徴収するよう命じました。

　内容は、市民団体が有料で上映会を開いていることを市は承知した上で「料金を徴収しない場合」を適用し、徴収する場合の「半額」徴収を続けていたものです。
福岡高裁は、市が主張する「市長が特に認めたとき」という但し書きについて、「具体的に裏付ける証拠は見当たらない」と指摘し、「条例の根拠なくして、差額に相当する部分の徴収を怠ったもの」と判決を下しました。
　峰市長は、「判決は残念であるが、結果を真摯に受け止め、今後の対応を協議したい」とコメントしています。
　元々公務員には、「法令遵守」が課せられています。条例を勝手に解釈し、団体に有利な取り扱いを図ることに間違いがあります。
　団体への支援が必要ならば、別のメニューで支援すべきです。それを、陰に隠れたような支援ではまともな自治体とはいえません。

　私の3月議会の質問で、峰市長は「手続きに不備があった」と認めていましたので「控訴すべきではない」と福岡高裁への控訴に反対しました。

　写真は、佐志の大型農道から糸島方面が珍しくくっきりと見えたのでパチリ。

癒やしのスポット

昨日は、午前中に9月議会に向けて「議会運営委員会」と「議会制度委員会」が開かれ、9月3日から10月15日まで開かれる事が決まりました。（正式には3日の本会議で決まります）
制度検討委員会では、議場のテレビモニターなどの設置などについて議論されました。
傍聴席と議場との「強化ガラス」設置についても議論されました。当初、「建築基準法」については、その通りですが、「記者席があり、机があるので1，1㍍の防護壁は該当しない」ということを執行部が説明しました。
これで設置の根拠が崩れたの事になります。
県内では、白石町と武雄市の議会で強化ガラスを採用しているそうです。
後日、再協議する事になりました。

　午後からは、読みたい本があったので、鏡山の麓にある、「花のむら『ポンポコ村』」に2時間半ほど過ごしました。
　ガーデンカフェから眺める唐津湾の景色は癒やされるので時々出かけます。特に、山に住んでいる人間としては、海の景色は憧れです。
　ご主人の近藤さんとはFBでつながっていましたが、お話をするのははじめてでした。
近藤さんは、私の近所の方と高校の同級生がいるとかみかんの「出作」に来られていたことなどがわかり、すっかり親近感がわきました。
ベコニアの通信販売もされていて、遠くはフランスやドイツからも注文があるそうです。
帰り際に、珍しい青や黄色いカエル、ニシキヘビ、カブトムシなどを見せてもらいました。
午後からは、癒やしの時間を過ごすことができました。