本日のニュースによりますと、通名を使用していた在日韓国人の社員が、社長から本名の使用を強要されたことを苦痛として、300万円の慰謝料を求める訴訟を静岡地裁に起こしたそうです。通名制度については、以前から問題が指摘されてきましたが、”成りすまし日本人”を認める制度は、廃止すべきではないかと思うのです。
この訴訟には、幾つかの論点があります。第１に、通名は、2012年に住民基本台帳法が成立したことから、永住外国人に対して登録が認められたそうです（同法ではなく、施行令に規定が置かれているらしい…）。しかしながら、この法律は、通名の登録を認めたに過ぎず、民間にあって、外国人の”本名を他者に知られない権利”まで保護しているとは思えません。第２に、氏名とは、そもそも、他者から本人を識別するために付けられているものであり、氏名が複数存在することはこの識別を困難とします。しかも、氏名とは、所属をも示すものですので、韓国人が日本名を名乗ることは、自らの所属を偽わる詐欺行為、あるいは、偽造行為でもあります。第３に、原告は、本名を名乗ることは苦痛であり、屈辱であったとしていますが、違法行為が伴わないのですから（社長の行為を禁じる法律はない…）、主観的な精神的な苦痛を以って慰謝料を求めることは訴訟権の濫用です。韓国人は、併合期の創氏改名を”日本によって押し付けられた”と糾弾してきたのですから（実際には任意…）、今回の主張は真逆ですし、通常は、他国の氏名を名乗ることにこそ、良心の痛みを感じるものなのではないでしょうか（他者を欺いていることに対しる罪悪感…）。第４に、仮に韓国・朝鮮人差別を理由とするならば、それは、自業自得というものです。戦争末期以降、犯罪の限りを尽くし、あまりに惨い仕打ちを日本人に加えたのですから、今さら出自隠蔽の特権を主張できる立場にはありません。
おそらく、外国人に対して通名を認めている国は、日本国のみなのではないでしょうか（他国で同様の制度があれば、ぜひ、教えていただきたい…）。最近、地裁は、あまりに韓国・朝鮮人に有利な判決を下していますので、今回の訴訟も心配な限りですが、”成りすまし日本人”を公認する通名制度は、倫理的にも正当化できないと思うのです。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
にほんブログ村
この訴訟には、幾つかの論点があります。第１に、通名は、2012年に住民基本台帳法が成立したことから、永住外国人に対して登録が認められたそうです（同法ではなく、施行令に規定が置かれているらしい…）。しかしながら、この法律は、通名の登録を認めたに過ぎず、民間にあって、外国人の”本名を他者に知られない権利”まで保護しているとは思えません。第２に、氏名とは、そもそも、他者から本人を識別するために付けられているものであり、氏名が複数存在することはこの識別を困難とします。しかも、氏名とは、所属をも示すものですので、韓国人が日本名を名乗ることは、自らの所属を偽わる詐欺行為、あるいは、偽造行為でもあります。第３に、原告は、本名を名乗ることは苦痛であり、屈辱であったとしていますが、違法行為が伴わないのですから（社長の行為を禁じる法律はない…）、主観的な精神的な苦痛を以って慰謝料を求めることは訴訟権の濫用です。韓国人は、併合期の創氏改名を”日本によって押し付けられた”と糾弾してきたのですから（実際には任意…）、今回の主張は真逆ですし、通常は、他国の氏名を名乗ることにこそ、良心の痛みを感じるものなのではないでしょうか（他者を欺いていることに対しる罪悪感…）。第４に、仮に韓国・朝鮮人差別を理由とするならば、それは、自業自得というものです。戦争末期以降、犯罪の限りを尽くし、あまりに惨い仕打ちを日本人に加えたのですから、今さら出自隠蔽の特権を主張できる立場にはありません。
おそらく、外国人に対して通名を認めている国は、日本国のみなのではないでしょうか（他国で同様の制度があれば、ぜひ、教えていただきたい…）。最近、地裁は、あまりに韓国・朝鮮人に有利な判決を下していますので、今回の訴訟も心配な限りですが、”成りすまし日本人”を公認する通名制度は、倫理的にも正当化できないと思うのです。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
にほんブログ村
だからいくら話合っても時間の無駄なのだ。もういい加減に日本から出て行ってもらおう・・。もう二度と日本に帰って来ないで欲しい。
そもそも、”差別されてきた可哀そうな朝鮮民族”というイメージさえ、虚像なのです。史実を調べてみますと、全く逆の実像が浮かび上がってきます。特権的な権利や手厚い保護を与える根拠はないのではないかと思うのです。
ところで、中国・韓国・北朝鮮・台湾は氏名は漢字表記できますので、当用漢字として登録されていないもの、中国独自の漢字・読みがはっきりしない場合においては当て字やルビをふる事も必要でしょうが、通名の必要はありません
創氏改名を差別の象徴だったと言うのであれば、通名に対して拒否反応を示すのが当然ですね。
韓国は民主主義を標榜してはいるものの、呉善花氏に対する入国拒否(何でも韓国を批判しているからだとか)
金完燮氏は韓国で暮らせずオーストラリアで暮らしておられるようですが、自分達の意見と違う意見に対して政府が入国を拒否したり、財産を没収したり、言論弾圧を加えたり・・・どこが民主主義国なのでしょうか。
世間一般に、このような国家をファシズム国家と申します。
先頃、韓国の報道で日本はノーベル賞を買収している、と大変に無礼千万な記事を書かれたようですが、思想・信教・言論の自由を認めず、漢字を追放し文献や資料が読めないばかりか、少ない語彙を補うために持ち込まれた日本語の表現も追放し・・・どうすれば史料批判・研究が出来るのか教えていただきたいものです。
ノーベル賞の受賞者が出なくても不思議ではありません。
漢字を追放したものですから、当の韓国人も自分の名前の意味を理解していないようです。
もしかしますと、住民基本台帳の外国人の”通名（通称）”登録とは、アルファベットやアラビック…表記の外国人を想定しているのかもしれません。そうであれば、ねむ太さまのおっしゃる通り、漢字表記ができる国の人々には、むしろ、通名登録は不要と言うことになります。この点、政府も、通名登録の目的を明確にすべきですし、少なくとも、在日韓国・朝鮮人が、日本名を通名とすることは禁じ、社会生活一般において使用する氏名は、戸籍上の本名とすべきです。通名制度が悪用されている現状を考慮しましても、戦後の混乱期に起源のある非常識な制度は、もはや存続させる必要はないと思うのです。