放射性泥処理残土が問題化している、それだけではなく今回の原発事故後の表土が汚染されて居る現実がある、これは表土を数十センチ削れば除去できるがその集めた表土をどうするかが課題となっている、
批判を恐れずに言うなら一番現実的な措置として廃坑跡に防水処理とシールドをして埋めてしまうのが一番だと思う、大きな鉱山跡だと深い所は1200m以下まで深度のあるものも少なくない、
アリの巣状に掘られているので空間容積もかなり大きい、
使用済み核燃料の最終処理では温度が下がったらガラス材で封印し地下300m以下に埋める処理をすると言っている訳だからそれよりずっと放射性の低い汚染表土なら問題ないレベルだろう、
一番透過性の高いγ線でも到達距離は数十メートルだ、セシウムの半減期と併せて考えても地下数百メートルにシールド処理をして埋めると言うのは時間的な問題とコストを考えると最良ではなくとも最善の処理になると思う、
先日「テレビのブラウン管ガラスを粉砕した物は鉛が含まれていることから放射線シールド能力が非常に高い」と言う記事を見た、地デジ化で大量に発生しているブラウン管廃棄物の処理としても一石二鳥の利用法だろう、
深々度の地下だかし毒性の物ではないので地下水の問題はあまり無いが念の為防水処理をした後に汚泥・シールド材・汚泥と重ね最後に多量のシールド材を埋め込む事で地上に影響は略無いだろう
住民の気持ちと距離のコストがネックだが夕張炭鉱の跡は日本でも有数の深度がある、
この処理に対する補助を手厚くする事で破綻した夕張市をとりあえずだが支えられるのではないだろうか、原発誘致対策補助費は此方に流用した方が有効だと思う
批判を恐れずに言うなら一番現実的な措置として廃坑跡に防水処理とシールドをして埋めてしまうのが一番だと思う、大きな鉱山跡だと深い所は1200m以下まで深度のあるものも少なくない、
アリの巣状に掘られているので空間容積もかなり大きい、
使用済み核燃料の最終処理では温度が下がったらガラス材で封印し地下300m以下に埋める処理をすると言っている訳だからそれよりずっと放射性の低い汚染表土なら問題ないレベルだろう、
一番透過性の高いγ線でも到達距離は数十メートルだ、セシウムの半減期と併せて考えても地下数百メートルにシールド処理をして埋めると言うのは時間的な問題とコストを考えると最良ではなくとも最善の処理になると思う、
先日「テレビのブラウン管ガラスを粉砕した物は鉛が含まれていることから放射線シールド能力が非常に高い」と言う記事を見た、地デジ化で大量に発生しているブラウン管廃棄物の処理としても一石二鳥の利用法だろう、
深々度の地下だかし毒性の物ではないので地下水の問題はあまり無いが念の為防水処理をした後に汚泥・シールド材・汚泥と重ね最後に多量のシールド材を埋め込む事で地上に影響は略無いだろう
住民の気持ちと距離のコストがネックだが夕張炭鉱の跡は日本でも有数の深度がある、
この処理に対する補助を手厚くする事で破綻した夕張市をとりあえずだが支えられるのではないだろうか、原発誘致対策補助費は此方に流用した方が有効だと思う