日本農業新聞ｅ農ネットに「１３年産の米生産費 大規模農家２５％削減 政府目標とは開き 農水省調べ （2014/12/22）」という記事が出ていた。
内容は以下の通り
政府目標の「担い手の米生産費４割減」の指標となる「１５ヘクタール以上の認定農業者」の生産費は、２０１３年産で６０キロ当たり１万１３７４円となり、全国平均と比べて２５％削減できていることが農水省の調べで分かった。
大規模化によって作業効率が上がり労働費を圧縮できたことなどが要因だ。
しかし、政府目標との差はまだ大きく、目標達成には一層のコスト削減を実現しなければならない。
政府目標は、１１年の全国平均の生産費６０キロ１万６００１円を基準とし、今後１０年間で４割減らして９６００円を目指す。
農水省は目標達成に向けて、１５ヘクタール以上の認定農業者らを担い手として育成する方針。
このため１３年産から、全国平均と合わせて「作付面積１５ヘクタール以上で、認定農業者がいる経営」の生産費も明らかにした。
１３年産の生産費の全国平均は６０キロ１万５２２９円。
認定農業者がいて、作付面積が１５ヘクタール以上の経営の方が３８５５円少ない。
特に差が大きいのが労働費だ。
認定農業者がいて１５ヘクタール以上の経営だと６０キロ２３８６円。
全国平均の４０７８円を４１％も下回る。
規模拡大により作業効率が高まり、労働時間が減ったからだ。
全国平均の作付面積は１．５ヘクタール。労働時間は１０アール当たり２５．５６時間に上る。
一方、認定農業者がいる１５ヘクタール以上の経営だと平均面積は２０ヘクタールで、全国平均の１０倍以上の大きさだ。
労働時間は１４．４３時間で、全国平均を４４％も下回る。
認定農業者がいる１５ヘクタール以上の経営ではコスト削減が進んでいる。
しかし、政府目標の９６００円を達成するには、現時点の１万１３７４円から、さらに１７７４円減らさなければならない。
農水省は目標達成のために（１）規模拡大（２）資材費の低減（３）大規模経営に適した省力技術の導入――を推進する考え。
規模拡大は、１４年度から動き出した農地中間管理機構（農地集積バンク）を通じて農地の集積・集約を促す。
資材費低減は産業界の努力を反映し安価な農業機械、肥料の普及を進める。
省力技術は直播（ちょくは）栽培などを有望視し、育苗や田植えのコスト削減を目指す。
というもの。
コストを下げるだけでよいのだろうか。
それを達成した時には、何が残っているのだろうか。
自分は、この考え方については、正反対の立場を取っている。
こんな考え方。
ＴＰＰ交渉の結果、お米が容認されてしまえば、価値が無く、全く存在できないと思う。
内容は以下の通り
政府目標の「担い手の米生産費４割減」の指標となる「１５ヘクタール以上の認定農業者」の生産費は、２０１３年産で６０キロ当たり１万１３７４円となり、全国平均と比べて２５％削減できていることが農水省の調べで分かった。
大規模化によって作業効率が上がり労働費を圧縮できたことなどが要因だ。
しかし、政府目標との差はまだ大きく、目標達成には一層のコスト削減を実現しなければならない。
政府目標は、１１年の全国平均の生産費６０キロ１万６００１円を基準とし、今後１０年間で４割減らして９６００円を目指す。
農水省は目標達成に向けて、１５ヘクタール以上の認定農業者らを担い手として育成する方針。
このため１３年産から、全国平均と合わせて「作付面積１５ヘクタール以上で、認定農業者がいる経営」の生産費も明らかにした。
１３年産の生産費の全国平均は６０キロ１万５２２９円。
認定農業者がいて、作付面積が１５ヘクタール以上の経営の方が３８５５円少ない。
特に差が大きいのが労働費だ。
認定農業者がいて１５ヘクタール以上の経営だと６０キロ２３８６円。
全国平均の４０７８円を４１％も下回る。
規模拡大により作業効率が高まり、労働時間が減ったからだ。
全国平均の作付面積は１．５ヘクタール。労働時間は１０アール当たり２５．５６時間に上る。
一方、認定農業者がいる１５ヘクタール以上の経営だと平均面積は２０ヘクタールで、全国平均の１０倍以上の大きさだ。
労働時間は１４．４３時間で、全国平均を４４％も下回る。
認定農業者がいる１５ヘクタール以上の経営ではコスト削減が進んでいる。
しかし、政府目標の９６００円を達成するには、現時点の１万１３７４円から、さらに１７７４円減らさなければならない。
農水省は目標達成のために（１）規模拡大（２）資材費の低減（３）大規模経営に適した省力技術の導入――を推進する考え。
規模拡大は、１４年度から動き出した農地中間管理機構（農地集積バンク）を通じて農地の集積・集約を促す。
資材費低減は産業界の努力を反映し安価な農業機械、肥料の普及を進める。
省力技術は直播（ちょくは）栽培などを有望視し、育苗や田植えのコスト削減を目指す。
というもの。
コストを下げるだけでよいのだろうか。
それを達成した時には、何が残っているのだろうか。
自分は、この考え方については、正反対の立場を取っている。
こんな考え方。
ＴＰＰ交渉の結果、お米が容認されてしまえば、価値が無く、全く存在できないと思う。
