あの条文を善意に解釈…

　「日本国民は、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」
　この文の解釈はぁ・・・日本国民は、戦争をしない。軍隊など、必要がないので持たない。だけど、よその国が侵略してきた場合、命と国土を差し出しますか？冗談じゃない。国民の命は当然守る。自衛のためのささやかな組織はもつことができる。
　現在の日本、このように解釈されていますよね。文に、「自衛」など使われていませんが、「自衛する」と解釈していますよね。多くの日本人の解釈です。

　「この目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権はこれを認めない」
　この文の解釈はぁ・・・だからぁ、さっきも書いたように、軍隊はもたない。戦争はしないが、自衛はする。

　で、解釈につきまして、付け加えられました・・・仲良くしている国が攻撃された場合ですが、それが日本にとって一大事だと政府が考えれば、なんとかすることができる。

　これでいいんですよね？えっ！「九条の解釈として、付け加えの解釈は全くおかしい」だって？
　いえいえ、ぜんぜんＯＫでしょう。これまで多くの国民が、「軍隊はもたないが、自衛のための必要最小限の組織はもつことができる」という解釈を受け入れてきたじゃないですか。九条のどこにそんなこと書いてますか？付け加えのようなことも書いてないけど、「解釈」ですからＯＫなのです。

　ところで、集団的自衛権の問題…メディアはことごとく反対、あるいは反対意見を掲載。賛成意見などないかのよう。中立も公正もあったもんじゃない。えっ、それも解釈の問題だから良いじゃないかって？…そ、そうですね。

　「解釈」の意味は、「物事や人の言動などについて、自分なりに考え理解すること」。そうなんです。「自分なりに」ですから、第三者がとやかく言う筋のものではないのです。解釈の使用例に、「善意に解釈する」というのがあります。「私の善意、あなたの悪意」ってこともあります。