ごあいさつ
ハンドルネーム：ひまぱのぱ(p.himapa)
外国の人とのやり取りを始めてから( )内にp.himapaを追加しています。自然風景やポートレート写真が好きなのですが、近年はなかなか撮影できず、好きな小物や日常のスナップがほとんどです。大それたブログタイトルを付けてしまいましたが、実はMaintitle「p.himapaのたわごと」です。どうぞお付き合いください。過去の記事へのコメントも大歓迎です。よろしくお願いします。連絡は右サイドバーの「メッセージを送る」からどうぞ。
著作権等について
このBlogの記事及び写真等の著作権は、ひまぱのぱ(p.himapa)に帰属します。
第三者がこれらの記事や写真等を使用するに当たっては、次のとおりとします。
リンクを貼るか、直接写真等を転用する場合は、出典を明らかにしてください。
個人使用の場合はリンクフリーです。許可も不要です。ただし、商用の場合は事前にご連絡ください。
写真機材
○αシステム ボディ：α900＋VG-C90AM×2台、α9+VC-9M×2台。 レンズ：AF50mmF1.4NEW、SIGMA 50mmF1.4 EX DG HSM、AF85mmF1.4G、AFマクロ100mmF2.8NEW、Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM、AFアポテレズーム70-200mmF2.8G(D)SSM、AF1.4×テレコンバーターアポ(D)。
〇ニコンシステム ボディ：D5 XQD仕様×3台、レンズ：AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR、AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR、AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G、AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G、
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED、
AF-S TELECONVERTER TC-20E III、AF-S TELECONVERTER TC-14E III、各保護フィルター(14-24mm f/2.8Gは、フィルターが取り付けられない。) フラッシュ：スピードライトSB-5000×2台。その他 XQDカード128G×4枚、予備バッテリーLi-ionリチャージャブルバッテリー EN-EL18a×4個、
液晶保護ガラス×2枚、リモートコードMC-30A×2本、
変倍アングルファインダー DR-5。
シグマ：50mm F1.4 DG HSM。 〇手放したもの：α900＋VG-C90AM×1台、α7Digital+VC-7D、AF24mmF2.8NEW、AF28mmF2NEW、AF35mmF2NEW、AF50mmF1.4、AF50mmF1.4NEW、AFマクロ50mmF2.8NEW、AF100mmF2、AFアポテレ200mmF2.8G、AF28-70mmF2.8G、AFアポテレ80-200mmF2.8G、AF1.4×テレコンバーターアポⅡ、トキナー
100-300mmF4、ケンコーテレプラスPRO300-1.4倍・2倍。120-300mm F2.8 DG OS HSM、TELE CONVERTER TC-1401、TELE CONVERTER TC-2001。
〇三脚：GIZZO 2型3段G1227、3型3段G1329、2型3段GT2532、3型4段ロングGT3542L、4型3段ロングシステマチックGT4533LS+センターポールGS3513S。 雲台：梅本製作所の自由雲台(SL-50ZSC、SL-60ZSC)、HUSKY(ハスキー)3Dヘッド×2、マンフロットのギア付きプロ雲台SKU405。
撮影賜ります
ポートレート、イベント、商品撮影など、賜ります。
お問い合わせは、右サイドバーの「メッセージを送る」からご連絡ください。
さて、前回は曇った雪景色と焼き魚の比較写真で、フラットな光でしたが、今回は、喫茶店での比較です。
どれも、左がNEX-5R、右がα900です。
表題写真
NEX-5R：18-50mmF3.5-5.6(36mm) Amode f5.6 1-640sec. ISO100 AWB
α900：24-70mmF2.8ZA(55mm) Amode f5.6 1/1000sec. -1EV ISO200 AWB
α900の方がメリハリがあります。
NEX-5Rは、影の部分も再現されていますが、ペタッとしてフラットな印象で、濁った感じもします。
色味もα900の方が見た印象に近いです。
雪景色の写真ではNEX-5Rの方がアンダー目に出ましたが、今回は補正なしでだいたいOK、α900は-1補正しています。
こちらの写真でも同様のことが言えます。
NEX-5R：18-50mmF3.5-5.6(42mm) Amode f5.6 1/640sec. -0.7EV ISO100 AWB
α900：24-70mmF2.8ZA(70mm) Amode f5.6 1/800sec. -0.7EV ISO200 AWB
どちらも-0.7EVで撮りましたが、NEX-5Rがアンダーでしたので、写真の比較がしづらく、フォトショップで明るさのみ補正してます。
パンの写真ではどうでしょう。
NEX-5R：18-50mmF3.5-5.6(50mm) Amode f5.6 1/200sec. +1.7EV ISO1600 AWB
α900：24-70mmF2.8ZA(70mm) Amode f5.6 1/80sec. +0.7EV ISO640 AWB
NEX-5Rはやや黄味が強く、α900の方が青みが強いです。
明るさも違うので一概には言えませんし、その差はわずかですが、α900の方が自然で、NEX-5Rの方が作り物のように見えます。
やはりこちらでもNEX5Rの方がアンダーに出るのか、大きく+補正しています。
α900は、+1補正ぐらいにしたほうが良かったかな。
NEX-5RがISO1600になっているのは、設定を直すのを忘れたからです。この大きさではノイズは感じませんね。
まとめ
フラットな光では、NEX-5Rの方がはっきりくっきりしている印象でしたが、今回のように明暗差のある被写体では、NEX-5Rの方がフラットな印象でした。
NEX-5Rは暗部も再現されていますが、ダイナミックレンジか広いというより、メリハリのない印象です。
露出は、NEX5Rの方がアンダー目に出る印象です。
α900は4年前の機種だけれど、結構頑張っているなぁ。
どれも、左がNEX-5R、右がα900です。
表題写真
NEX-5R：18-50mmF3.5-5.6(36mm) Amode f5.6 1-640sec. ISO100 AWB
α900：24-70mmF2.8ZA(55mm) Amode f5.6 1/1000sec. -1EV ISO200 AWB
α900の方がメリハリがあります。
NEX-5Rは、影の部分も再現されていますが、ペタッとしてフラットな印象で、濁った感じもします。
色味もα900の方が見た印象に近いです。
雪景色の写真ではNEX-5Rの方がアンダー目に出ましたが、今回は補正なしでだいたいOK、α900は-1補正しています。
こちらの写真でも同様のことが言えます。
NEX-5R：18-50mmF3.5-5.6(42mm) Amode f5.6 1/640sec. -0.7EV ISO100 AWB
α900：24-70mmF2.8ZA(70mm) Amode f5.6 1/800sec. -0.7EV ISO200 AWB
どちらも-0.7EVで撮りましたが、NEX-5Rがアンダーでしたので、写真の比較がしづらく、フォトショップで明るさのみ補正してます。
パンの写真ではどうでしょう。
NEX-5R：18-50mmF3.5-5.6(50mm) Amode f5.6 1/200sec. +1.7EV ISO1600 AWB
α900：24-70mmF2.8ZA(70mm) Amode f5.6 1/80sec. +0.7EV ISO640 AWB
NEX-5Rはやや黄味が強く、α900の方が青みが強いです。
明るさも違うので一概には言えませんし、その差はわずかですが、α900の方が自然で、NEX-5Rの方が作り物のように見えます。
やはりこちらでもNEX5Rの方がアンダーに出るのか、大きく+補正しています。
α900は、+1補正ぐらいにしたほうが良かったかな。
NEX-5RがISO1600になっているのは、設定を直すのを忘れたからです。この大きさではノイズは感じませんね。
まとめ
フラットな光では、NEX-5Rの方がはっきりくっきりしている印象でしたが、今回のように明暗差のある被写体では、NEX-5Rの方がフラットな印象でした。
NEX-5Rは暗部も再現されていますが、ダイナミックレンジか広いというより、メリハリのない印象です。
露出は、NEX5Rの方がアンダー目に出る印象です。
α900は4年前の機種だけれど、結構頑張っているなぁ。
アクセス
トータル
ランキング
