ブラックマヨネーズ吉田さんの『フランケンシュタイン』解釈に一票を投じます その２

　前回（→こちら）の続き。

　『マヨブラジオ』という番組で、映画『フランケンシュタイン』を見て、


　「ただ姿が醜いというだけで、みなから石を持って追われるフランケンはオレと同じなんや！」。


　そう熱く思いのたけをぶつける、ブラックマヨネーズの吉田さん。

　だが、相方である小杉さんは、それを聞くと、「そうか」と同調するかと思いきや、腹をかかえて爆笑したのだ。

　軽くおどろいて、

　
　「え？　今の話の、なにが笑うところあるん？」


　そうたずねる吉田さんに小杉さんは、　

　「あんなバケモンに感情移入して泣いてるヤツ、世界でお前だけやぞ！」

　バシッと、そうツッコミを入れておられ、共演していたアナウンサーの林マオさんも、「そうですよ」とうなずいていた。

　これには、ポカンとする吉田さんの顔に、テレビの前で笑ってしまったもの。

　そう、このおふたりが笑ったのは、おそらく映画自体を観ていなかったからと、あと吉田さんの熱弁を「ボケ」と解釈したからであろうけど、それ以上に両者が、いわゆる「リア充」系の人ということもあるのだろう。

　たしかに『フランケンシュタイン』という映画の根底には

　「醜いゆえ、理不尽にしいたげられた者の悲しみ」

　が存在するが、そういう目にあったことのない人には、なんのこっちゃかもしれない。

　その意味では『フランケンシュタイン』の話を聞いて笑う小杉さんと林アナは「幸せ」といえるかもしれないけど、自らを「虐げられたもの」の立場に置く吉田さんとは、同じ作品を見ても感想が真逆になるのだ。

　それゆえの「あれはオレ」「そんなんお前だけや」のすれ違い。仲のよさそうなブラマヨの２人にして、このわかりあえなさ。

　本当に、物事は見る角度によって、解釈などいくらでも変わるのだ。『ベニスの商人』のシャイロックとか、シェイクスピアの意図はふつうに「ユダヤ人悪役にしたれ」だろうけど、私が読んだときは、

　「このアントーニオとかいうヤツは、商才はないしバカっぽいし、金が要るときはおがみ倒して借金するくせに、自分の失敗で金が返せなかったら『そんなに金が欲しいか！　この守銭奴！　ユダヤの豚め！』とか逆ギレする最悪のクソ野郎やな」

　と思ったものだ。ポーシャの言い分は一休さんレベルの「とんち」だし、かといってシャイロックが「悲劇の人」っていう解釈も善人ぶりっこというか、

　「こういう捉え方、新しいでしょ？　情感にうったえかけるでしょ？」

　っていう「ドーダ」感がイヤな感じだし、読み終わっても全然スッキリせえへん！

　ということで、「シェイクスピアの代表的恋愛喜劇」という教科書の記述を見ると、「どこがや！」と、いつもつっこんでしまうのだ。

　こういうことって、よくあるよなあ。

　他にも、よくマンガ好きだったり、学生時代運動部だったりした友人が、

　「『タッチ』の南ちゃんみたいな子、あこがれるよなあ」

　なんて言うのを聞いても、

　「あんな、男に『甲子園につれてって』とかいうてる女なんて、主体性もなくて、話してもつまんないやろ。だいたい、部内に彼氏（正確にはそうではないけど）がおるマネージャーって、逆に士気下がらへんか？」

　なんて思ってしまって、

　「えー、なんでやねん」

　「かわいいマネージャーに応援される方が、燃えるやん」

　とイマイチ賛同されない。

　うーん、南ちゃんにかぎらず、私は少年マンガに出てくる

　「男の汚れ物洗ってくれそうなマネージャーキャラ」

　が、まったく魅力的に思えないのだ。

　つきあっても、絶対おもしろくなさそうだものなあ。まあ、私の

　「一番好みの二次元キャラは、『あたしんち』のしみちゃん」

　という意見も、全然賛同されませんけど。

　プロインタビュアーの吉田豪さんや、漫画家の山田玲司さんは、話す相手のことを知ろうとするとき「好きな映画」をたずねるそうだけど、たしかにそれは趣味嗜好というより、

　「その人が、自分をどの視点に置いて世界を見ているか」

　を探るのに有効そうで、相手を知るにおいて理にかなった質問なのかもしれない。