◆石原産業がらみの三重県の情報公開。非開示で三重県知事を提訴

　昨日５月３０日、三重県の津地方裁判所に行政訴訟を起こしました。
　提訴期限の５月３１日の前日でした。(訴状などは文末にリンク)

　フェロシルトの問題に関して、三重県と石原産業の関係に緊張感がない、若しくは蜜月だとの批判があります。
　昨年１１月、兼松さんと、三重県と石原産業の共同研究について、三重県知事に「三重県と石原産業の共同研究のうちフェロシルト(無機性汚泥)に関して保持するもの」と記入して情報公開請求したところ、非公開部分がたくさんありました。その主たる部分は、なんと「請求されていない情報だから」、というのです。
条例上は、個人情報など非開示事由に該当しない限り公開義務があるにもかかわらず、「(請求)対象外」と多くを非開示としたことは信じられません。

　１９８５年度から当時の三重県環境科学センターや県工業技術センターなどが、石原産業四日市工場から年間約３０万トンもの大量に排出されるフェロシルトと似た成分の産廃汚泥「アイアンクレー」の減量化について、再利用方法の研究をしていたとされています。
　２００２年度からは、「産業廃棄物抑制に係る産官共同研究事業」として石原産業のフェロシルトなどを使い植物育成効果に関する研究を行い、植物の生育「抑制」効果があることが判明したにもかかわらず公表しなかったこと、その後にフェロシルトをリサイクル認定したこと、などなど、三重県と石原産業の関係には、懸念されることが多々あります。
　今回の私たちの情報公開請求に対する多くの非開示処分。直感的に、これは変な共同研究を他にもやっていて、それを隠したいのではないか、と受け止めざるを得ない心境です。開示されていない部分に、「何もないかもしれない、でも、何かあるかもしれない」。

　ところで、石原産業は５月２１日に愛知県瀬戸市分の撤去命令の取消を求めて、愛知県知事を被告として行政訴訟を提起しました。意外です。

　この際だから、私たちは、三重県知事の非開示処分が違法であるとして被告を三重県知事として訴え、取消決定を得て、その結果として、三重県の共同研究の実態を明らかにしたいと考え、今般、津地方裁判所に行政処分取消訴訟を提起することとしました。
　５月３０日(火)午後１時から裁判所に訴状提出。
　入るところは、３社のテレビカメラさん。
　午後２時からは、三重県庁で会見。４社のテレビ、１６人の記者の皆さんでした。

　訴訟は、通常は、１ヵ月後くらいに第一回目の弁論が開かれます。
　詳しい内容は、下記のとおりです。

　　　訴状　ＰＤＦ版(1.46MB)
　　　訴状添付の別紙　(非開示決通知書です)　ＰＤＦ版(75.4KB)
　　　証拠説明と書証趣旨の説明　ＰＤＦ版(1.88MB)
　　　証拠　甲第１、２号証　ＰＤＦ版(179KB)