つまり、テキストで論理構造がわかれば、XMLにしなくてもいいのでは。。

　きのうのクロスメディアとかワンソースマルチユースとか、自動組版とか、そのへんをまとめてみる　その２の話の応用なんだけど、ってことは、XMLは、操作しやすいからそうしているだけで、べつに論理構造がわかるんなら、XMLでなくてもいいわけですよ。
　たとえば、HTMLで章をH1であらわすとか決まっていればHTMLを解析して文章構造を抽出できるし、DTPでスタイルと章とかの関係を持っていれば、スタイルも書き出すタグ書き出しでもいい。

　いや、文章中に

第一章　ことのはじめ
１．１　はじめに

みたいに、章の書き出し方が決まっていれば、テキストでタグがなくても、文章構造は抽出できるわけで、ここからXMLをつくるなり、DBにいれるなりのプログラムを書けばいい。

　教科書とか、法律の条文のようなもののテキストは、こういう書きかたがはっきりしているので、XMLにわざわざしなくても、テキストから、ある程度文章構造は抽出できて、その文章構造抽出プログラムを書くほうが、XMLで入力してもらったり、エディタを書いたりするより、簡単なこともある。

　このへんの検討をしないで、すべてXMLっていうようにもって行くと、プログラマはいいかもしれないけど、ユーザーとか、周りの人は悲劇（喜劇？）なんだよね・・・

システムはステークホルダ→目的→優先順位を決め、費用対効果で効果あるものをやるべき

　で、話途中で止まってた、政府の“国民電子私書箱”構想、ライフログのマーケティング目的利用を検討に対する話。
　いままでの話で考えてきたように、結局、システムは利用目的に基づいて、計画的に。。。っていうことになる。

そーすると、こんな順番でかんがえることになるのかしら
・まず、システム利用者、関係者を決める
・その人たちのシステムを利用する目的を確認する
・その際の制約条件などがあれば、確認する
・そして、費用対効果を見極めながら、優先順位を・・・

---

　で、そーやって考えると、国民電子私書箱の利用者は、国民なわけで、国民にとって、プラスになることを、政府が提供することが、最優先ということになります。政府提供のサービスとして大きいものはやはり、

　年金
　介護
　健康保険

なわけでして、これに加えて

　各種サービス（保育園、図書館など施設利用）

その対価として、

　税金（国に対して、地方に対して）

っていうことが重要で、それが最優先されるべきです。とくに、特定の人ではなく、広範の人に影響するものほど（っていうと、年金、保険かな）優先されるべきです。

---

　ここで、ライブログというのは、やりたい人もいるだろうし、必要ないと考える人もいるでしょう。そして、このサービスを国家が始めてしまうと、その分ディスクや管理人件費が割かれ、利用してない人も（税金という形かもしれないけど）費用負担しなければならなくなってしまいます。使わない人が利用負担するのは不公平です。じゃあっていって、すべての人にライブログを強要するのもおかしな話です。国家が強要すべき必要性が感じられないからです。そのようなことは、やりたい人にだけやっていただきましょう。

　ましてや、マーケティング目的利用っていうのは変です。この情報はただで提供されるのでしょうか？それは、提供する民間会社に対して、不当に有利な情報を提供していることになるので、国家がやるべきことではないし、もし、お金を払って行うとしたら、そのお金は、国家が受け取るべきなのでしょうか？情報を提供した個人が受け取るべきなのでしょうか？

　というわけわからない問題に加え、個人情報を収集してしまうと、漏洩する危険があり、漏洩する危険があるということは、漏洩した場合の損害補償リスクが生まれるということです。逆に集めなければ、そんなリスクは生まれません。国家が、とらなくていいリスクをとる必要性がありません。

　以上により、ライフログのマーケティング目的利用をする正当な理由は、目的から考えると、見出せません。

---

　ただ、もっと大きな問題として、そもそも、電子政府の目的って、国民目線からみたら何？って言う部分はあるんだけどね・・