私の先日の一般質問で、大塚教育長とのかみ合わないやりとりがありました。
それは、市教委の指導主事の不祥事事件に対する市教委の対応をただす質問で起きました。
県の職員が市町へ出向した場合の身分は「市町の職員になる」よって指揮監督は市教委のもとに置かれる。
不祥事の処分もその「市町の判断でできる」なぜ「県教委に伺いをたてたのか」と質問ししました。
大塚教育長は「県との関係があるから」とし、「県教委が処分は待ってくれといったのでまっていたので遅れた」という趣旨の答弁でした。
私は、県教委の職員課に電話で確認したら「そんな事はない。市教委の判断で懲戒処分もできる。その場合は、事前に相談してもらうことになっているが、文書訓戒は措置なので、逐一相談や報告を受ける事にはなっていない。県と市との間で、そういう取り決めになっている」とのことでした。
どちらが本当なのでしょうか、ハッキリさせて欲しいものです。
それは、市教委の指導主事の不祥事事件に対する市教委の対応をただす質問で起きました。
県の職員が市町へ出向した場合の身分は「市町の職員になる」よって指揮監督は市教委のもとに置かれる。
不祥事の処分もその「市町の判断でできる」なぜ「県教委に伺いをたてたのか」と質問ししました。
大塚教育長は「県との関係があるから」とし、「県教委が処分は待ってくれといったのでまっていたので遅れた」という趣旨の答弁でした。
私は、県教委の職員課に電話で確認したら「そんな事はない。市教委の判断で懲戒処分もできる。その場合は、事前に相談してもらうことになっているが、文書訓戒は措置なので、逐一相談や報告を受ける事にはなっていない。県と市との間で、そういう取り決めになっている」とのことでした。
どちらが本当なのでしょうか、ハッキリさせて欲しいものです。